Немного экстрима в сердце России. Ловля спиннингом в реках Валдая - спортивнее некуда.

 логотип журнала Спортивное РыболовствоСнасти и снаряжение для ловли на "трудных" реках и ручьях
Удилище
Что касается удилища, то давать рекомендации здесь сложно - все очень индивидуально. Одни предпочитают "макаронные изделия", гнущиеся от самого комля, другие - что-нибудь побыстрее и помощнее. По длине - то же самое: одному - короткий одноручник, другому - трехметровый спиннинг с длинной рукояткой. Цели также имеют не последнее значение. Да и реки сами по себе очень разные. На относительно широких и неглубоких, где ловля идет взабродку и без стесняющих условий - можно взять удилище и для удовольствия. На глубоких и сильно заросших или заваленных реках, особенно с крутыми берегами, условия ловли налагают определенные требования: удилище должно соответствовать - быть более длинным, быстрым и мощным. Да и подготовка рыболова не может не учитываться.

Хорошо, если у вас имеется хотя бы пара разноплановых удилищ легкого и сверхлегкого классов, чтобы подобрать под условия ловли более подходящее. Если же надо покупать единственное, то выбирайте золотую середину по всем показателям: строй - moderate (средний) или moderate-fast (среднебыстрый), тест по приманкам -1 - 7 г или 2-10 г, тест по леске - где-то до 6 Lb (2,7 кг), длина - примерно 8 футов (2,44 м), цена - 60 - 120$.

Не советую брать дорогие спиннинги, какими бы качественными они не были - дабы не подвергать их опасности весьма вероятной поломки. Ведь падений вам рано или поздно не избежать - на скользких валунах в реке, голых влажных бревнах, крутых глинистых берегах, покрытых мхом береговых камнях, ломающихся под вашим весом ветках, размытых дождевыми потоками внутренних пустотах и ямах, бобровых и ондатровых "ловушках". И не всегда вы сможете успеть подстраховаться или обезопасить спиннинг. Так пусть он будет для этих, зачастую совершенно неосвоенных водоемов подешевле и "постекляннее". И не слушайте разговоров рыболовных снобов, подвозящих свое драгоценное тело исключительно на транспорте повышенной комфортности и исключительно к самому месту - о весе, идеальном балансе спиннинга, а также отсутствии какого-либо строя у телескопических удилищ и их неспособности ловить рыбу. Глупо думать, что изделие приличной марки ценой долларов в 80 - 90 не может использоваться по своему прямому назначению. Нравятся вам телескопы, удобно для вас - ради бога. Мне частенько приходится ловить совершенно, казалось бы, неподходящими спиннингами (с тестом от 10-15 г). Берешь, скажем, в командировку снасть для озерной ловли в траве, а ловить получается где-нибудь на речке поблизости. И ничего - выходит практически тот же результат. Что же касается пресловутой усталости рук, беспокоящей приверженцев элитных снастей, то должен сказать, что в таких условиях сам процесс ловли занимает относительно небольшое время по сравнению с любыми другими видами спиннинговой рыбалки. В основном же рыболов передвигается, переправляется, перелезает, карабкается, подлезает, перепрыгивает, примеряется - так что рукам и уставать некогда, это скорее касается других частей тела.

 Катушка
Что касается катушки, то здесь все конкретно. Это - самый бескомпромиссный предмет из всего оснащения. Дорогущие и навороченные - пустое выкидывание денег. Никакие груды подшипников, суперпередачи, супертяги, антикоррозийная защита не понадобятся: рыба некрупная, приманки - самые легкие, лески - самые тонкие. Размер катушки - максимум 2500. Лично я предпочитаю "тысячники" - люблю компактные снасти, да и дополнительной подмотки под леску нужно немного, а иногда - и вообще не надо. Особенно же важны некоторые конструктивные особенности, к пониманию необходимости которых я пришел путем неудачного использования некоторых катушек, включая и Shimano. Их - три.

1. Узел крепления ролика лесоукладывателя должен быть таким, чтобы исключить полностью возможность перехлеста лески или недохождения ее до ролика вследствие застревания на переходе "дужка-обойма". Это самая серьезная на мой взгляд, проблема, которая может сильно подпортить настроение, т.к. будет приводить к досадным зацепам и порче лески. Чтобы этого не случалось, ролик должен быть крупным, обойма ролика - металлической, основание дужки - коническим, а сам ролик - лучше полузакрытым.

2. Шпуля у катушки должна обеспечивать конфигурацию намотки типа "обратный конус". Это практически исключит возможность схода петель по причине перекрученной лески - из-за использования "вертушек" на сильном течении (от этого никуда не денешься) или по причине ее слабого натяжения при подмотке вниз по струе.

3. Ручка должна быть достаточно крупной, чтобы избежать промахов руки мимо нее, которые особенно неприятны при ловле в сложных, "крепких" местах. Ведь при ловле блеснами рукой дужку перекидывать в таких ситуациях практически не приходится - по причине ценности даже долей секунды.

Касаемо фрикционного тормоза хочу сказать, что его значение при использовании снасти переходного типа (от "ультралайта" к "лайту") уже не столь велико, как при ловле наилегчайшим спиннингом. Лески используются гораздо более мощные и имеющие определенный запас противостояния шоковым нагрузкам. Так что не стоит зацикливаться на этом нюансе при выборе катушки. Ведь если катушка будет иметь те конструктивные решения, которые я назвал выше, то автоматически фрикционный тормоз у нее будет в приличном состоянии. Из всех выпускаемых катушек полностью отвечают всем требованиям в категории бюджетных снастей модели Ryobi (Excia, Zester, Applause) и Sert (Helix, Zebrax). Из более дорогих - аналогичные по нужным признакам и специальные ультралайтовые от Daiwa. Но если у вас уже есть подходящая по размеру и конструкции катушка Shimano, то велосипед выдумывать не стоит.

Леска
Я - убежденный сторонник "монофила". С собой нужно иметь лески двух диаметров: основная - максимум 0,2 мм для стандартных и тяжелых условий ловли и вспомогательная - 0,12 - 0,14 мм для особых условий (очень чистая вода, вялая рыба, ловля на "муху"). Любителям ловли на шнур могу сказать, что пресловутое увеличение чувствительности практически не ведет к увеличению улова, т.к. обычно при ловле на струях рыба либо садится сама, либо не садится. Все зависит гораздо чаще не от подсечки, а от того, как рыба произвела хватку приманки. Кроме того, в светлой чистой реке днем шнур заметен для рыбы с расстояния в несколько метров, а это - однозначно плохо. Да и износостойкость тончайших шнуров очень невысока (чего не скажешь о том же флуорокарбоне), а ведь часто леске приходится контактировать с множеством камней, веток, коряг и бревен, и не только в воде, а и над ней.

Приманки
Использовать можно, в принципе, все типы приманок. Даже мелкий "силикон" даст результат, не говоря о небольших колеблющихся блеснах. Но основных приманок будут три типа: вращающиеся блесны, мелкие воблеры и "мухи" - по причине и пущей универсальности, и разнообразия выбора, и гораздо более высокой средней уловистости.

Вращающиеся блесны.

 Я не знаю ни одной известной фирмы, выпускающей "вертушки" нужных размеров, на блесны которой не ловилась бы интересующая нас рыба. Следовательно, вопрос выбора - это вопрос сугубо личного вкуса, пристрастий и, в немалой степени, цены. Ведь потерять "вертушку" от фирм ABU Garcia или Yakima по цене трех обычных блесен, а тем более - от фирм Daiwa или Smith по цене пяти - это не то же, что лишиться "вертушки" от Mepps, llba, Mosca или им подобных. Но одной лишь ценой руководствоваться в выборе тоже нельзя, т.к. многие недешевые изделия не имеют по каким-то показателям аналогов, необходимых в целом ряде случаев.

Я использую только те блесны, уловистость которых была проверена лично мной или моими знакомыми и друзьями в течение ряда лет, и этот набор долгое время практически не претерпевает изменений. Согласитесь, поставить на рыбалке новую "волшебную" приманку вместо той, на которую успешно ловил еще полтора десятка лет назад, пусть и ради эксперимента, не всегда рука поднимется. Все-таки основной показатель - уверенность в блесне и умение ее применять, работать с нею. Но, несмотря на некоторый мой консерватизм (в последнее время только лишь блесны типа "In-Line" внесли разнообразие), список фирм все равно внушителен: ABU Garcia, Blue Fox, DAM, Mepps, Myran, Panther Martin и Yakima. Есть, конечно, и другие, но названные фирмы своими моделями перекрывают весь диапазон необходимых в тех или иных условиях приманок, потому как являются авторами идей. Остальные лишь им подражают или копируют.

Важное место занимают и самоделки, изготовлением которых приходится заниматься по причине отсутствия нужных вариантов в продаже, особенно - блесен с нестандартным сердечником. Это либо мелкие блесны с тяжелым сердечником для капризной рыбы на глубине, либо довольно крупные блесны с легким сердечником для ловли на мелководье активной крупной рыбы.

Основные требования, предъявляемые к любой "вертушке" - стабильное вращение, легкая "заводка" и отсутствие сильного перекручивания лески. При невыполнении какого-либо из них - безжалостно выбраковывайте блесну, даже самую фирменную, и отправляйте ее на переработку в свою личную мастерскую. Возможно, ее легко можно будет исправить, заменив какой-то элемент, или ее части послужат для создания новой интересной модели.

Что касается применения блесен, то для себя я пользуюсь следующими правилами.
1. Мелкая река - ловлю на блесны DAM, Jerry's Flies, Mepps, Yakima. Идя вверх, использую легкие модели, вниз - более тяжелые.

2. Глубокая и быстрая река - шведские блесны ABU и Myran вне конкуренции.

3. "Вертушки" Blue Fox - почти универсальны: проводка вниз - отлично держит горизонт, проводка вверх - тоже (если течение не очень быстрое), стабильная "игра" в сложных потоках, большое разнообразие расцветок лепестка и сердечника, в зависимости от размера может использоваться на всех глубинах.

4. Модель Martin (Panther Martin) - наверное, самая универсальная. Работает и вверх, и вниз, отлично держит горизонт, имеет огромное количество расцветок и, очень важно, малый визуальный размер при большой массе. Немаловажный плюс - оснащение мельчайших номеров этих блесен "мухой" на одинарном крючке, позволяющем не сильно травмировать мелкую рыбу при освобождении и засекать самую осторожно берущую - например, хариуса.

5. Но все равно главное оружие в большинстве ситуаций - блесны Mepps, хотя бы по причине своей малой цены и легкодоступности, помноженных на уловистость, не поддающуюся сомнению. Mepps'ы - они и в Африке Mepps'ы, что тут еще скажешь.

6. Блесны с "мухами" - наилучший выбор из всех моделей всех фирм. Не бывает так, чтобы на мухоблесны не брало, а на аналогичные "голые" - брало. А в подавляющем большинстве случаев на них берет гораздо лучше - чаще и крупнее. Минусов же у них два: они сильно парусят при забросе и не всегда хорошо работают по течению, что и ограничивает иногда их применение.

Воблеры.

Ими я пользуюсь довольно редко. Смысл применять их я вижу только при следующих условиях:

1. При невозможности качественно провести на короткой дистанции блесну - например, в глубокой компактной яме, резко начинающейся под ногами. Тогда - мелкие тонущие крэнки с большой "лопатой" типа Salmo Hornet.

2. При невозможности прямого заброса (кусты, палки, деревья, нависшая трава) - в дело идет плавающий воблер или суспендер с нужным показателем заглубления.

3. При невозможности подобраться на дистанцию заброса - использую плавающие воблеры с малым заглублением типа "minnow" натуральной расцветки и фактуры.
4. При ловле по укрытиям хищника, когда необходимо подолгу удерживать приманку на одном месте или сплавить ее под бревно, в завал - использую плавающий воблер или суспендер, чаще - агрессивной расцветки.

5. При селективной охоте за крупной рыбой - применяю все разновидности, но в зависимости от точки ловли. Что касается каких-то конкретных моделей, то здесь куча вариантов, море расцветок, десятки фирм-производителей, и называть что-то конкретное - занятие, по меньшей мере, необъективное. Лично у меня - Duel, Halco, Rapala, Salmo, Yo-zuri. Но это, повторюсь, ничего не значит.

"Мухи".

Эффективность их бывает убийственной. Применяю это оружие на несговорчивых рыбах, которые ну никак не хотят хватать блесну, или в местах, где не может не быть рыбы, а она себя никак не проявляет. "Муха" вытаскивает трофей из абсолютно, казалось бы, бесперспективного места, где на блесну рыбу уж точно не взять никак. Вот случай. Облавливал я один небольшой перекат, подошел сверху, побросал - пусто. Зашел снизу, обловил проводкой по течению - пусто. Поменял блесну на меньшую - пусто. Снял блесну, поставил поводок с маленькой "мухой" - и, просто удерживая ее в струе в середине переката, выловил подряд трех хариусов.

Оснастки у меня две: просто поводок с тройным карабином на конце (для возможности заброса спиннингом, а не как противозакручиватель) - для ловли на мелких местах, а также поводок с передвигающейся дробинкой или дробинками (добавляю, если необходимо) - для ловли на глубоких местах и ямах. Передвигая груз ближе к "мухе" или дальше от нее, я меняю манеру подачи. Крупные и тяжелые "мухи" и стримеры цепляю непосредственно к застежке - их массы и так хватает для заброса и проводки. Не мудрствуя особо в выборе, применяю для спиннинга самые известные, банальные модели, знакомые даже людям, далеким от нахлыста: Red Tag (обычный вариант на многих блеснах), Black Ant, Black Gnat, Bead Head, Palmer'ы разных оттенков, "Заячье ушко" (Hare's Ear), Woolly Bugger.

Очень хороши "мухи", когда вы хотите получить больше поклевок, но времени для ловли маловато, а далеко пройти нет возможности. В этом случае "муха" серьезно увеличит КПД участка, на котором вам надлежит ловить, и вы успеете получить удовольствие, пока ваша жена собирает, например, малину. Единственный минус - малая дистанция ловли. Можно, конечно, использовать водоналивные поплавочки и маленькие бомбарды, но таким сложным образом постоянно перемонтировать снасть - никакого терпения не хватит. А с поводками - снял блесну, достал из коробочки свернутый поводочек и прицепил его на застежку, а блесну на его место положил. Времени уходит чуть больше, чем на обычную смену блесны - лишь секунды на распрямление. Поводок - длиной до 1,5 м (зависит от длины удилища), леска - 0,14 мм, жесткая и прозрачная, лучше флуорокарбон. Жесткость нужна для того, чтобы поводки меньше путались на всех стадиях эксплуатации, и с этой же целью для каждого поводка нужна отдельная коробочка - скажем, из-под какого-нибудь крема.

Снаряжение
Это очень важный вопрос, требующий вдумчивого и ответственного подхода. Собственные ошибки прочувствуешь буквально на собственной шкуре. Все должно быть подобрано оптимально и по минимуму - борьба должна идти за каждый грамм и каждый сантиметр.

Обувь.

"Болотники" - с жесткой подошвой, удобной колодкой, идеально подобранные по размеру, лучше - с прочными отворотами, т.к. различные сучья и коряги будут пытаться продырявить их с пугающей частотой. По прочности ничто не сравнится с изделиями "Красного треугольника", а вот по сбережению ваших ног от новообразований - рациональней взять что-нибудь французское или чешское. Вейдерсы применимы только в том случае, когда вам известно, что почти вся рыбалка пройдет взабродку. Помните: речки Валдайской возвышенности - не рядом с крупными городами, где ловить можно хоть в кроссовках, поскольку тропы вытоптаны почти до грунта. Здесь же можно вполне попасть на берег, по которому несколько лет не ступала нога человека и на котором никто и никогда не занимался расчисткой.
Одежда.

Она обязана быть прочной и не излишне теплой, чтобы всю рыбалку не обливаться потом. Она должна быть и достаточно плотной, и закрытой, дабы защитить от кровососов. Что касается различных камуфляжей, то разочарую - берега часто настолько разнообразны (песчаные и глинистые берега, завалы из стволов, протяженные каменистые осыпи, цветущие разнотравные луга), что какая-то определенная расцветка просто не выполнит своей функции. Да и взабродку камуфляж бесполезен. Лично мне нравится старая толстая джинсовая одежда спокойных темных тонов и свободного покроя. Она и гигиенически хороша - и впитывает, и "дышит", и греет, и холодит. И маскирует (по крайней мере - не выделяет). Для защиты же от осадков достаточно хорошего современного анорака, который и весит чуть, и места почти не занимает - уложится в один карман.

Головной убор - обязателен, лучше шляпа с полями или кепка с ниспадающей на плечи тканевой защитой - от попадания за шиворот и веточек с хвоинками, и жучков с паучками, особенно лосиных вшей и энцефалитных клещей, которые не упустят случая вами полакомиться, а укол иммуноглобулина - очень и очень недешев.

Подсак.

Подсак-ракетка окажет неоценимую помощь особенно при ловле в порогах хариуса с его слабыми губами. Часто, зацепив рыбу, бывает тяжело или даже невозможно вывести ее к берегу, поскольку стоишь в пороге или перекате с очень сложным дном. Бывает, что даже у берега рыбу приходится брать в воде - по причине его высоты, сплошных зарослей кустов или высокой травы или большой глубины сразу под ним. На одной рыбалке я из-за отсутствия подсака не смог взять 14 уже подведенных к ногам хариусов, т.к. они рвали губы в момент перевода спиннинга в вертикальное положение, при котором резко снижаются амортизационные свойства снасти.

Нож.

 Я бы посоветовал нож типа небольшого мачете. При продвижении по дикому берегу частенько встречаются места, густо заросшие частым мелким кустарником (черемуха, орешник, смородина, ивняк), да еще и переплетенном диким виноградом и ежевикой. Их зачастую невозможно обойти, т.к. у берега - глубина, а с другой стороны - старица, болото или непроходимый крутой заросший склон. А прорубив проход, вы себе значительно облегчите жизнь на последующих рыбалках, если захотите еще приехать в это место. Совместите два инструмента (нож и топор) в одном - и получите выигрыш в массе в два раза. Такой нож поможет вам хоть как-то обустроить перспективное место, к которому никак не пролезть из-за того же кустарника или нависших веток.
Что же касается пугливости рыбы вследствие таких действий, приведу такой пример. Подошел я к одному примечательному месту (глубокий гравийный перекат на повороте речки), а забросить - нет никакой возможности (ветки стелились над водой на всем протяжении переката). Пришлось ломать. Ко всему прочему половина приличной ветки (пересохшей оказалась) плюхнулась прямо в перекат, накрыв при этом добрый квадратный метр. Сначала я выругался про себя, но решил все равно побросать после небольшой паузы. Всего через 3(!) минуты вытащил я с этого переката двух приличных хариусов подряд. Не забывайте - места-то глухие. По этой же причине такой "ножичек" прибавит вам уверенности: мало ли что. И будет незаменим для рыбалки с ночевкой: порубить дров для костра (ива и черемуха - ох, как плохо ломаются), бивуачок обустроить.

Теперь поговорим о том, в чем вы будете носить все то, что необходимо на рыбалке (нож и подсачек, как правило, на поясе). Вариантов два:

1. Корзина под рыбу через плечо и жилет. Жилет-разгрузка - прочный, лучше - без всяких сеточек (чтобы не цепляться за тонкие сучки) и с большим спинным карманом, в который можно положить, например, запасной свитерок. Все, что вам нужно, в жилете поместится: дождевик, запас калорийной еды, набор приманок, инструмент, фляжка с коньяком, сигареты. Про термос я не говорю, часто он - непозволительная роскошь: таскать на себе 1-1,5 кг, когда до той же жидкости, причем гораздо более хорошего качества и прекрасной на вкус, буквально рукой подать.

А комбинация корзины и жилета имеет три главных плюса: все всегда под рукой, спина и плечи не устают, рыба сохраняется идеально. Минус - придется потратиться. Правда, корзину можно заменить холщовой котомкой с крапивой, но это будет хуже.

2. Рюкзак и сумка на поясе. Рюкзак должен быть с широкими, мягкими и специальной формы лямками (во избежание натирания, пережима сосудов и спадания с плеч), с мягкой в меру спинкой, удобно на вас сидящим и непопугайской окраски. В него вы положите все необходимое - и рыбу в том числе, если собираетесь ее брать.

В поясной сумке или поясе с несколькими отсеками разместятся приманки и необходимые мелочи (застежки, щипчики, экстрактор), чтобы не снимать по любому поводу рюкзак. Вариант с рюкзаком мной особенно востребован, если поездка предполагает ночевку. Можно взять котелок, кружку, туристический коврик, т.е. вещи, которые весят очень мало, но занимают большой объем.

Поляризационные очки.

 Лучше иметь две модели. Если для весенней и летней ловли в солнечную или с переменной облачностью погоду на более-менее открытых или широких реках - тогда с большим эффектом затемнения: и для снятия бликов, и как солнцезащитные. Если же рыбалка - осенняя, погода пасмурная, ловля в вечернее и утреннее время (выезд с ночевкой) или река полностью закрыта от солнца (глубокая, узкая, заросшая долина, - что отнюдь не редкость) - очки нужны светлые (защита от солнца не нужна, а затемнение только мешает и порой очень сильно). Иногда можно обойтись и вообще без очков (если солнце не беспокоит): когда речка маленькая, а вода кристально чиста и бела (все и так прекрасно видно, если нет ряби); когда вода очень темная, торфяная, в которой глубина значительно превышает прозрачность (от очков вообще ноль пользы); когда ловля ведется в пенных порогах, шиверах или на большой дистанции на обширных перекатах за валунами на достаточно крупных реках. Из необходимых конструктивных параметров очков особенно важны два: прочное сидение на голове, поскольку часто приходится зависать в неестественных положениях лицом вниз (и когда лазаешь, и когда ловишь) и прочность оправы и стекол, поскольку очки еще защищают глаза от "внезапных" сучков и пружинящих веток, так и норовящих звездануть по переносице.

Средства защиты от кровососов.

Выбираются на ваше усмотрение. Можете надеть накомарник и перчатки без пальцев (они же предохранят ваши ладони от мелких травм). Можете использовать репелленты, если кожа не нежная и не аллергичная, но ими нельзя злоупотреблять. Поэтому на комаров старайтесь не обращать внимания. Обычно максимум их вылетает на охоту под вечер и утром, если тепло - тогда и мажьтесь. Днем же их на порядок меньше - они не любят ни солнца, ни ветра. Что касается меня, то я никогда не пользуюсь накомарником - мне в нем не хватает воздуха, а слепни и оводы, от которых он является единственной защитой, обитают только на открытых местах большой площади, которые не на каждой речке встречаются.

М. Нежданов

"Спортивное рыболовство № 4 - 2008г.
удилище, снасть
Наш опрос

Вы зарегистрировали свою лодку в ГИМС?

  1. Я только планирую приобрести лодку (51)
  2. У меня есть лодка, но пока не регистрировал (27)
  3. Лодку зарегистрировал, но бортовые номера не наносил (43)
  4. Лодку зарегистрировал, бортовые номера ГИМС нанес (56)
  5. Моя лодка не требует регистрации (100)