Спиннинг возле дома твоего

Писали мы этот материал для тех, кто часто ловит спиннингом в городской черте и в ближайших пригородах. Ловит по вечерам, после работы, или раненько утром, перед тяжелым рабочим днем.

...Окраина города, пруд или вялотекущий ручей, сплошь заросший кувшинкой. Щурятки под ряской, окуньки в кувшинках, красноперки среди тростника. Вот примерная ситуация, когда стандартные приманочки - "вертушки", джиги, воблерки - не очень-то работают. Разумеется, поклевки на них будут, но постоянные зацепы не за рыбу так раздражают. А лодка на таких рыбалках не предусмотрена - мы ж после работы на них ходим, да еще и одежда офисная, ботиночки на тонкой подошве - в воду за зацепившейся приманкой особо не полезешь. А потому лучшим вариантом будут "незацепляйки".


Максим Балачевцев
Я довольно много писал о различных "незацепляйках": спиннербейтах, джиг-головках, офсетных "резинках", "колебалках", но все мои статьи были в основном ориентированы на ловлю щуки в районе кило и выше. Ну а когда килограммовая щука в пруду одна и шансов на ее поимку примерно ноль? Тогда и нужны маленькие, аккуратненькие приманки, которые будут нормально проходить через траву, коряжки, упавшие в воду ветки.

фото 1В обзор я, как всегда, включу свои любимые "колебалки", которые вам придется (если появится желание) сделать самим. Так же, как и смастерить спиннер-бейты. Поговорим и об "усатых" джиг-головках, которые хоть и можно найти где-то в продаже, но рыбу поймать в луже проще, чем купить такие вещи. А их тоже можно сделать самим. Затронем и тему фирменных полых "лягушек" - они на торговых прилавках уже появляются. Поговорим и о ненавистной мне техасской оснастке с ее 1% реализации поклевок. Но скажу сразу: если вы ничего не делаете своими руками, то все нижеследующее будет для вас бесполезным. Ведь даже самая фирменная приманка для таких условий требует некоторой доработки.

"Лягушки".

Начнем с того, что в принципе можно найти в магазинах - с полых силиконовых "лягушек-незацепляек" (фото 1). Этот вид приманок изначально разрабатывался для ловли таких рыб, как басс, змееголов, реже эти приманки встречаются в щучьих разделах каталогов и инетовских сайтов. Но хоть по щуке они и прекрасно работают, беда конкретно для нас в том, что размер лягушек (мышей, птичек и прочих водоплавающих) у большинства производителей начинается сантиметров с шести. Лишь на японских сайтах мне удалось выискать кое-что, для нас подходящее - это японская Viva (модель Mazzy Frog - 30-40), имеющая размеры 30 и 40 мм соответственно. "Тридцатка" - самый маленький размер из всех, что мне удалось найти. "Лягушки" эти выпускаются с двойником или с одинарником. Крючки на них довольно толстые, а поэтому лучше использовать однокрючковые модели - чтобы эффективнее подсечь небольшую рыбу относительно легкой снастью.

фото 2В сильную жару, когда щучка "помирает" в траве, выходов на подобную приманку будет наверняка больше, чем на любую другую. Но вот нормально дотащить щуренка до себя бывает трудно. Объясняется это тем, что при поклевке очень малая часть приманки сминается (фото 2) - просто сам размер "лягушки" невелик. Вот на больших "лягвах" все нормально с засекаемостью, а у малышей она страдает. Но зато маленькая "лягушка" - одна из самых проходимых по траве, не требует переделок и доработок, хорошо летит (особенно - в тонущем, водоналивном варианте). А вот плавающие мелкие модели понравились мне меньше, т.к. для них приходится использовать уж больно изящную снасть, которая явно не соответствует условиям ловли. Если же удилище будет чуть подубовее или шнурок потолще, то закинуть маленькую плавающую модель получается лишь метров на 5. А тонущая с этой же снастью уже летит прилично.

фото 3Есть в "лягушке" еще один недостаток. Тело ее из довольно жесткой резины, а вот лапки или хвостик - обычная твистерная мягкая резина. Ну и понятно, что после десятка щурят от хвостика мало что останется. Но проблема в большинстве случаев решается. Помните, раньше, когда твистеров было мало, мы зажигалочкой сращивали разорванные в клочья твистеры или склеивали их "Моментом"? Вот то же самое можно творить и с "лягушками". Ведь приманка - не из дешевых, и по цене больше похожа на воблер, чем на твистер. А посему приманку, потерявшую ножки, мы дооснащаем подходящим по размеру хвостиком твистера. Я это делаю с помощью "Момента", но возможно и зажигалкой - погрели твистер, приложили и подержали. "Игра", конечно, немного меняется, но для ловли в траве это не так критично. Менее решаемой является проблема прокусывания плавающих моделей. Дырочек остается много и все их заделать сложно. А "игра" плавающей "лягушки" в получившемся тонущем варианте совсем уж плоха. В этом плане изначально тонущая, подгруженная водоналивная модель на ступень интереснее.

Джиг-головки с усиками

фото 4Раньше делал их сам, приклеивая или припаивая к маленьким головочкам лесковые или проволочные усики. Получалось не очень эстетично. Но именно этими приманками удавалось поймать самых стойких к соблазнению щурят. В магазинах с претензией на хороший ассортимент можно найти японские головочки этого класса с массой от 1 до 5 г. Чаще всего часть усиков у этих головочек приходится удалять. Если предполагаем ловлю щурят, то и крючочек лучше выбрать покрупнее. Если же "трофеями" будут окуньки, подъязики и красноперки - крючочек маленький и усиков оставляем всего 2 (фото 3). Этого обычно хватает, чтобы пройти не слишком густую и липучую траву. Твистерок - помягче, т.к. падает головочка медленно, а хвостик чрезмерно жесткой приманки на таких скоростях будет плохо шевелиться.

фото 5Желательно, чтобы у головки передок был обтекаемый, а крепежное колечко находилось спереди, а не сверху (фото 4). В этом варианте по проходимости такая приманка приближается к офсетной "резине" на "техаске". В противном же случае липкая трава будет виснуть на петельке - и нормальной проводки не получится. Есть еще один вариант работы с джиг-головкой. Тут роль незацепляющегося элемента выполняет сам твистер. Просто надевается он на головку довольно оригинально. Примерно так, как на фото 5.

Мне эта конструкция не нравится, но многие используют ее - и довольно успешно. У меня же и сходов на нее было больше, чем на "усатую" головку, да и проходимость через траву не впечатлила. Единственный плюс такой системы - неожиданная ловля в траве. Ну, когда приехали половить в речке чистой, а оказались в болоте стоячем да с травой. И, конечно, все "незацепляйки" дома остались. Тогда берем маленькую головочку и оснащаем ее соответствующим образом. И последний вариант с джиг-головкой, но который мне уж очень не нравится. Правда, именно так ловят люди, которые меня облавливают.

фото 6Принцип тут еще проще - крючок на головке стоит маленький, а твистерок - толстенький, потому жало крючка торчит из твистерного тела всего чуток. Получается, что за жесткую траву приманка цепляется слабо, а за рыбью губу нормально. Это у них. А у меня такая система травы собирает стога, а клюнувшая рыба непременно сходит. Но как я уже давно понял, нет плохих приманок - есть кривые руки. Будем учиться.

Техасские оснастки

Эти вещи могут оказаться интересными, но только в случае высокой активности щучки и хотя бы полкилошного ее размера. Ни о каких окуньках и красноперках тут речь уже не идет. Только относительно крупная рыба. Да и соорудить эту снасть не так-то просто, ведь мелкие офсетные крючки в продаже трудновато найти, да и правильные, остренькие и легкие пульки - тоже проблема (фото 6). Да и монтировать все это приходится на поводке (струне), а не просто на шнуре или леске, как при ловле басса (для которого оснастка эта и изобретена). В общем, конечно, пяток таких монтажей я в коробочке имею, но пользуюсь ими редко и с отвращением. В основном для того, чтобы убедиться в неэффективности данной снасти по части ловли меленькой рыбки.


Федор Мухарев
фото 7Между техасской оснасткой и джиг-головкой с усиками есть еще одна приманка. Это обычный ушастый груз с офсетным крючком и твистером (фото 7). Неоспоримое преимущество этой приманки - в дальности заброса, но для нее также нужна крупная рыба. Мелкие могут только пообрывать хвосты. Существует два основных варианта проводки. Первый - для мало заросшего водоема, тут можно просто подматывать приманку, как обычно это происходит при ловле "вертушкой". А вот в сильно заросшем водоеме такое не получится. И тогда - заброс, приманка пробивает слой травы, падает, пауза секунда - две. Поклевка если и происходит, то именно в этот момент. Потом - подсечка, приманка выпрыгивает из "окошка", что образуется в месте падения, падает в другом месте, снова пауза - и так, пока не подмотаете до себя. Конечно, издалека щуку приманить такой проводкой сложно, но уж если попали ей под нос - поклевки не избежать.


Максим Балачевцев
Спиннербейты

Принцип понятен уже почти всем (хотя вопросы по этим приманкам задавать продолжают). Незацепляемость обеспечивается тем, что коромысло (каркас проволочный) находится в одной плоскости с крючком. Работает такая приманка и на падении и на проводке.

Рыбу засекает посредственно - что-то между "совсем никак" и "средненько". Хуже "колебалок" и головок, но лучше "офсета". Проходимость через траву - очень разная.

Вообще, я бы назвал эту приманку подходящей для воды холодной и средней температуры. А вот когда вода теплая, то в ней появляются всякие нехорошие водоросли - типа ряски, "русалкиных волос" и еще множества всяких научных заковыристых названий, что мы с вами обозначаем термином "зеленка". И вот когда эти липкие водоросли наматываются на лепесток спиннербейта - ловля заканчивается. Зато по тростнику или по кувшинкам эта снасть очень хороша.

фото 8В фирменном исполнении больших спиннербейтов хоть пруд пруди (фото 8). А вот с маленькими приманками этого класса - проблемы: их и в процентном отношении изготавливается очень мало, да и ввозят их российские компании неохотно. Но даже те фирменные спиннербейты, которые попадают на прилавки наших магазинов, слишком велики для наших задач - уж слишком страшная и объемная приманка получается.

Стали появляться спиннербейты и у отечественных производителей. Тут уже можно найти подходящий размер. Одного я не понимаю - ну почему же в такую редко отрываемую приманку наши ставят весьма средненькие по качеству крючки? Просто так взять - и испортить продукт. Ну будет спиннербейт стоить на 10 рублей дороже, но им же удастся тогда ловить, а не только на елку вешать. И ладно, когда речь идет о "вертушке" или воблере, там замена крючка - минутное дело, а в спиннербейте то крючок замене не подлежит. Можно изготовить эту приманку вручную. Жесткая проволока, хороший крючок, лепесток от вертушки типа "аглия" (лучше - "Колорадо", но купить их - никак) и паяльник. Ну и, конечно - правильные руки. Сделать можно даже очень маленький спиннербейт, который целиком будет умещаться в спичечной коробке. Меньше уже, думаю, не стоит, т.к. расстояние между крючком и верхней проволочкой (к которой лепесток крепится) будет слишком мало - и зацепляемость резко снизится. А вот размер спичечного коробка - для наших целей то, что нужно. Массой грузика, который образуется при припайке крючка к проволочке, можно варьировать, т.е. имеем одну основу, а припоя кладем по-разному. И если травка плотная - груз побольше. То же и при активной рыбе. А если травы немного, то поставим грузик поменьше. Но соответствующий баланс должен быть сохранен, чтобы лепесток не перетянул всю конструкцию на себя. На крючок можно нацепить твистерок или фирменную "юбку", только потоньше и покороче, чем у больших братьев-спиннеров. В общем, тут вся приманка делается вручную и от каждого компонента зависит очень много. А посему эта вещь для мастеровитых экспериментаторов: им достаточно сказать, что должно получиться, а остальное они уже и сами додумают. А кто все же хочет почитать про изготовление - милости просим к статьям И. Астанова.

"Мухи" и стримеры

фото 9На последних рыболовных выставках наши отечественные "муховязы" представляли различные варианты щучьих стримеров-незацепляек. Ну и мне перепало несколько образцов. Отличный внешний вид, приятные крючки (фото 9). Все замечательно. Вот только с забросом проблемы. Даже хорошо подгруженный стример бросить снастью для травяной щучки не получается. Приходится использовать удочку с тестом, скажем, 3-12 г или около того. И шнурочек приходится ставить килограмма на 4. Это, конечно, не щучья снасть, но иначе "муху" забросить не получится. Ну и длина удочки должна быть достойной. У меня лучше всего получалось ловить такой "мухой" спиннингом Lamiglas EC96LLS. Он и длинный, и посылистый, но комель жесткий, и небольшого шнурка можно удержать на поверхности.

Теперь об уловистости. Проходимость по траве достаточная, если "муха" правильно связана. Единственно, чего не любит такая приманка, так это ряску: та моментально набивается в волосы и перья стримера - и приманка делается страшной и непривлекательной. Удалить же кусочки водорослей из "мухи" можно, только прополоскав ее в чистой воде. А где мы найдем чистую воду, стоя на берегу? К тому же по ковру травы стример тоже не работает. Работает, конечно, но как любой кусок чего угодно, тащащийся по траве. В общем, стримеру нужны "окна" с чистой водой. Только в "окошках" перьевой стример может дать мягкую и привлекательную "игру". А зацепляемость за рыбу у него такая же, как у "усатой" джиг-головки, т.е. вполне удовлетворительная. А ведь есть еще и эстетика ловли. Лично мне нравится ловить на красивые приманки. Даже если на них клюет чуть хуже. Мы же, в конце концов, после работы не за рыбой ездим, а за отдыхом и ощущениями. А классно связанный стример - это красиво.

Колеблющиеся блесны

фото 10Ну а теперь о моих любимых приманках для микрощучек, окуньков и прочей живности в условиях малой глубины и высокой зарастаемости - о "колебалках". Различия с крупными "усатыми" колеблющимися блеснами тут довольно большое: в нашем случае блесна выполняет функцию скорее даже не "колебалки", а джиг-головки. Плоской джиг-головки правильной обтекаемой формы, которая к тому же дает и "игру". За счет обтекаемой каплевидной формы такая блесна не собирает на себя массу всякой травы и мусора.

фото 11Благодаря большой площади в соотношении с малой массой такая блесна очень чувствительна к скорости проводки. Это для нас большой плюс, т.к. скоростью проводки мы можем оперативно менять и ее горизонт. В окошках тащим медленно - приманка опускается. Надо обвести подводную коряжку, увеличиваем скорость - и приманка поднимается.

Усики к "колебалке" прикрепить легче, чем к джиг-головке. Цветом блесны тоже можно поиграть, хотя цвет - это больше для твистера. Размер таких приманок (без твистера) может быть довольно маленьким - от 1,5 см. Не должна быть блесна и слишком легкой, иначе сразу выскочит на поверхность воды - и там не будет совершать никаких колебаний. Сильно тяжелой блесна может и быть, но использую я такие джиг-блесны редко, т.к. работают они в основном по глубинам более метра, а травы там не так много. Как правило, пользуюсь средними по массе "колеба-лочками". Для ориентира: блесна длиной 30 мм (мой любимый размер) весит у меня 6-7 г. Крючок припаиваю так, чтобы он не выходил за пределы тела блесны слишком далеко. Собственно, общие соотношения и геометрия всей конструкции видны на фото 10.

Что же касается ловли, то наиболее эффективны эти приманки будут на минимальной глубине (хоть на 5-10 см) и при самой плотной зарастаемости. Им не страшны никакие водоросли (фото 11), кроме разве что совсем уж соплевидной тины, но там не пройдет ни какая из известных мне приманок. Плохо работает такая блесна на слишком больших глубинах - если более метра, то я уже не использую ее. Хотя если ковер травы плотный, то щучка часто стоит под самой поверхностью - и тогда "колебалка" может стать эффективной.


Федор Мухарев
Вращающиеся блесны

Все вышеперечисленные приманки интересны, какие-то новы, удобны, красивы, но мы позабыли о самой классической - "вертушке". Основное преимущество ее - в большей зацепистости за рыбу. Если у всех ранее перечисленных приманок приветствуется одинарный крючок, то на "вертушке" в любой ситуации ставлю только тройник. Не спорю, что тройник больше цепляется и за траву, а многие скажут, что с ним вообще невозможно провести приманку сквозь водоросли. В какой-то степени это верно, но не для всех типов приманок. К примеру, не для моих любимых Balzer Colonel и Mepps Winner и Lusox (фото 12). У этих блесен большой угол вращения лепестка, он отбивает траву и не дает цепляться ей за тройник. Colonel, за счет значительного осевого груза далеко летящий, но в то же время и быстро погружающийся под воду, где уже со дна может собрать мусор и траву, больше подходит для водоемов не менее метра глубиной. "Меппсы", наоборот, далеко не летят, особой огрузки в них нет, но зато могут идти, даже если слой воды всего 10 см. Главное - при забросе не дать им опуститься на траву. Обе вышеперечисленные приманки - не панацея, вполне подходящую можно подобрать и у других производителей, важно только, чтобы было как можно меньше огрузки и больше угол вращения лепестка.

фото 12Но когда трава в водоеме совсем плотная, и даже лепесток не может спасти тройник от зацепов, в таком случае можно просто поменять его на тройник меньшего размера или тройник с защитными усиками. Пример - блесна Kuusamo Lippa. Замечу, что результативных поклевок станет заметно меньше, но не настолько, чтобы бросить ловить "вертушкой" и переходить на просто "незацепляйки".

Даже в условиях, когда водоем зарос, среди травы, рдеста, кувшинок есть небольшие "оконца", иногда по 20- 30 см, иногда - и по 1-2 м. В них, как ни удивительно, тоже стоит рыба, и ее можно поймать. В совсем мелкие кидать не советую - "вертушка" не успеет начать работать, но в "окне" размером в полметра можно совершить почти нормальную проводку. От самой приманки требуется одно: быстрое включение в работу и отсутствие западания лепестка, чем страдают, к примеру, блесны Balzer. Проведя приманку в "окошке", не стоит торопиться выдернуть ее раньше, чем она зацепится за траву. Доведите до конца, пока трава не зацепится, так что невозможно будет уже вести блесну, - очень часто поклевки в последний момент и происходят. Кстати, размер блесны подбираю исключительно под размер рыб: мелкую щуку ловлю мелкими "вертушками", крупную - крупными. Кстати, зависимости между размером блесны и зацепистостью о траву мною не замечено. Но вот где "вертушка" не спасет, так это водоемы, полностью заросшие ряской или нитчатыми водорослями без "окон".


М. Балачевцев, Ф. Мухарев мастера спорта международного класса

"Спортивное рыболовство № 09 - 2006г."

журнал Спортивное Рыболовство №9 2006

журнал Спортивное Рыболовство №8 2006

журнал Спортивное Рыболовство №7 2006

журнал Спортивное Рыболовство №6 2006

журнал Спортивное Рыболовство №5 2006

журнал Спортивное Рыболовство №4 2006

журнал "Спортивное Рыболовство" №3 2006

журнал "Спортивное Рыболовство" №2 2006

журнал "Спортивное Рыболовство" №1 2006

Наш опрос

Вы зарегистрировали свою лодку в ГИМС?

  1. Я только планирую приобрести лодку (51)
  2. У меня есть лодка, но пока не регистрировал (27)
  3. Лодку зарегистрировал, но бортовые номера не наносил (43)
  4. Лодку зарегистрировал, бортовые номера ГИМС нанес (56)
  5. Моя лодка не требует регистрации (100)