Каталог |
Поляризационные очки: тест, проливающий светЕсли кто спросит, с какой целью мы взялись за написание этой статьи, ответ ждать себя не заставит: банальнейшим образом захотелось прикупить новые поляризационные очки. По личному опыту мы знали, что вещь это "долгоиграющая", не на один сезон. Потому-то с чувством, толком, расстановкой углубились в изучение вопроса - на какой модели теперь остановиться.
|
таблица №1 Измеренный коэффициент поляризации | ||
место в рейтинге | наименование очков | коэффициент поляризации, % |
1 | Aqua Pike | 90,1 |
2 | Brenda | 90,0 |
3 | Snowbee (желтые фильтры) | 85,3 |
4 | Solano | 85,1 |
5 | Fenwick (серые фильтры) | 85,0 |
6 | Псевдо-"Gucci" | 80,4 |
7 | Fenwick (синие фильтры) | 80,3 |
8 | Snowbee (серые фильтры) | 80,1 |
9 | Shimano | 75,2 |
10 | Jaxon | 75,0 |
таблица №2 Рейтинговое сравнение поляризационных очков по результатам тестов с использованием зеленого светодиода | ||
место в рейтинге | наименование очков | коэффициент поляризации, % |
1 | Aqua Pike | 87,0 |
2 | Brenda | 78,2 |
3 | Solano | 78,1 |
4 | Fenwick (серые фильтры) | 78,0 |
5 | Псевдо-"Gucci" | 69,4 |
6 | Fenwick (синие фильтры) | 69,4 |
7 | Snowbee (серые фильтры) | 69,3 |
8 | Snowbee (желтые фильтры) | 69,3 |
9 | Shimano | 69,1 |
10 | Jaxon | 64,2 |
Мы также взвесили на лабораторных весах все тестируемые модели. Результаты, в паре с другим "жизненно важным" показателем очков, можно увидеть в таблице З. Очки здесь расположены уже не по рейтингу, а просто в алфавитном порядке.
таблица №3 Дополнительные параметры | |||
№ | наименование очков | масса, г | цена, у.е |
1 | Aqua Pike | 21 | 40 |
2 | Brenda | 29 | 33 |
3 | Fenwick | 23 | 73 |
4 | Псевдо-"Gucci" | 29 | 8 |
5 | Jaxon | 22 | 14 |
6 | Shimano | 17,5 | 27 |
7 | Snowbee | 21 | 22,5 |
8 | Solano | 18 | 20 |
На основе полученных результатов мы рассчитали индекс "цена - качество" как простое отношение значения среднего арифметического коэффициентов поляризации по результатам двух тестов, выдаваемого тестируемыми очками к их стоимости - таблица 4. В графах "Snowbee" и "Fenwick" приведены средние значения по результатам тестирования стекол различных цветов. Мы здесь позволили себе разделить цену очков Fenwick пополам, т.к. фактически получили два вида поляризационных фильтров при покупке. При сравнении по индексу "цена - качество" во внимание принимались только два безусловных показателя, описанных выше. Остальные свойства очков (качество отделки, дизайн, имя, комфортность и прочие) мы здесь не рассматривали, поэтому данный индекс весьма условен, но все равно любопытно.
таблица №4 Альтернативный рейтинг по индексу "цена-качество" | ||
место в рейтинге | наименование очков | индекс "цена-качество" |
1 | Псевдо-"Gucci" | 0,094 |
2 | Jaxon | 0,050 |
3 | Solano | 0,041 |
4 | Snowbee | 0,034 |
5 | Shimano | 0,027 |
6 | Brenda | 0,025 |
7 | Aqua | 0,022 |
8 | Fenwick | 0,022 |
Чтобы несколько повысить обзорность для читателя, мы привели еще таблицу 5, из которой станет понятной комплектность всех тестируемых моделей очков, т.е. то, что мы получаем за уплаченные деньги. Что из этого вышло, смотрите ниже.
таблица №5 Комплектность очков | ||||
наименование очков | плотный неопреновый чехол | тряпичный чехол | шнурок для ношения на шее | сменные поляризационные фильтры |
Aqua Pike | - | + | + | - |
Brenda | - | + | - | - |
Fenwick | + | - | + | + |
Псевдо-"Gucci" | - | - | - | - |
Jaxon | - | - | - | - |
Shimano | - | + | - | - |
Snowbee | + | - | + | - |
Solano | - | + | + | - |
Приведенной выше "духовной пищи" даже цепкому аналитическому уму хватит на завтрак, обед и ужин. Мы же намеренно не делаем выводов о том, что здесь "хорошо" и что "не есть хорошо", оставляя это священное право за каждым мыслящим человеком. Нам остается лишь вкратце пробежаться по каждой модели очков, подведя со своей стороны некоторые (заранее субъективные) итоги (опять же строго в алфавитном порядке). Поскольку авторы имеют опыт в использовании данных моделей (кое-каких - сами, кое-каких - через отзывы друзей), позволим себе оценить их по пятибалльной шкале.
Занимательная модель "Pike" (фото 5) от известной итальянской фирмы Aqua. Общее качество изготовления - достаточно среднее. Мы бы сказали, что на материалах оправы производитель сэкономил - хлипковато. Правда, непосредственно фильтры оставили самое благоприятное впечатление и заняли по степени поляризации почетное первое место в рейтингах. Форма очков нам попалась "на вырост" - видно, рассчитана модель на достаточно широкое, "состоявшееся в жизни" лицо. Похоже, фирма Aqua ориентирована преимущественно на западноевропейского покупателя, мы же в этом смысле не совсем "лицом вышли". А ежели серьезно, общее впечатление отданной вещи - на крепкую "четверку": очки достаточно удобные и легкие. Форма (опять же для тех, кому она окажется впору) продуманная - боковые щитки препятствуют проникновению ненужных бликов, что повышает эффективность фильтров. Износостойкость оправы - на "троечку", а вот фильтрам, пожалуй, с этой точки зрения поставим "отлично". Очки продаются вместе с удобным шнурком для ношения на шее, и это радует. На лбу, поднятые, к сожалению, не держатся.
Brenda (фото 6) - продукт польской фирмы Brenda sport.
Материал оправы - весьма загадочного состава, потому как позволяет гнуть очки в любом угодном направлении настолько, насколько допустит чувство собственного самосохранения. Вот, правда, при массе в 29 г на общем фоне тяжеловатыми кажутся. Но, ничего, на деле очки достаточно комфортны: ничто нигде не жмет, форма плотно защищает от бокового бликования. Позиционируется данная модель не как очки "only for fishing", а универсальные со "спортивным уклоном" для активного отдыха (велоспорт, туризм и т.д.). Сами поляризационные фильтры оставили неплохое впечатление, заняв по результатам двух тестов второе место. Однако, на наш взгляд, стекла, с позиции рыболова, могли бы быть посветлее. Поставим этому образцу, учитывая общее неплохое качество изготовления, "четыре с плюсом". Общая износостойкость - "хорошо". Правда, комплектность при продаже скромная: с очками идет лишь тряпичный чехольчик, которым разве что стекла протирать. На лбу держатся плохо.
Fenwick (фото 7) - очки, что называется, вылизаны от и до: никаких швов, зазоров, шероховатостей. Дизайн достаточно приятный. Форма очков такова, что отсутствует нижняя, поддерживающая стекло дуга оправы. Это заметно ухудшает блико-изоляцию фильтров, но зато дает лучшую вентилируемость, что в летнюю жару, может, и кстати. Порядочной такой ложкой дегтя в этих очках стало, к сожалению, качество самого важного компонента - поляризационного фильтра, показавшего весьма средненькие результаты. Именно поэтому индекс "цена - качество" у Fenwick самый низкий, особенно - учитывая высокую стоимость. Словно в оправдание производитель дополнил данную модель сменной парой фильтров другого цвета, что пошло на пользу общему уровню функциональности: в комплекте еще и желтые солнцезащитные стекла, не содержащие поляризационного фильтра, поэтому в данном материале мы их не рассматривали. Поставим этой модели "удовлетворительно", а что касается общей износостойкости, то с чистой совестью можно поставить "хорошо". Очки комфортные и легкие. Комплектность - самая полная из всех тестируемых, что несколько оправдывает высокую стоимость. На лбу держатся вполне сносно.
Псевдо-"Gucci" (фото 8). Появление подобного творения рук неизвестного мастера, честно говоря, мы предчувствовали. Ну, просто не может такого быть, чтобы добрая четверть человечества где-нибудь в Юго-Восточной Азии чего-то "по образу и подобию" не смогла сотворить... Что сказать, фильтры в тестируемых очках нас приятно удивили, особенно - с оглядкой на цену. Оправа, однако, оставляет желать лучшего: очки "немножко сломались" в результате безобидных опытов, дав качественную трещину над левым стеклом. Износостойкость общая - "ноль целых, ноль десятых", а как здорово все начиналось... Зато условный индекс "цена - качество" - выше облаков. Общая оценка модели - "три" (что, заметим, является удовлетворительным результатом). В комплекте с очками идет лишь полиэтиленовый пакет, но почему-то с логотипом "Polaroid". На лбу держатся весьма неплохо.
Jaxon (фото 9) - очки от одноименной польской фирмы. Модель ни на что не претендующая - судя, хотя бы, по ценнику. Качество поляризационных фильтров - ниже среднего.Оправа хоть и создана вполне добротно, но имеет специфичную форму, которая не каждому пойдет. Во всяком случае, при ношении присутствие очков всегда чувствуется, несмотря на малую массу - в общем, забыть о том, что они на тебе, не удается. Наше мнение: как первые в жизни рыболова очки, для понимания того, что это такое и зачем это нужно - почему бы и нет, притязания на большее - с трудом. Оправа, как мы уже говорили, хитрая - сродни Fenwick'y. Общая оценка, с оглядкой на цену - "три с плюсом", включая износостойкость. Комплектность не обременена ничем кроме собственно очков и пакетика, хотя конструкция оправы зачем-то предусматривает быструю смену стекол. На лбу держатся хорошо.
"Tiagra Sunita 2" от Shimano (фото 10). Модель - самая легкая из всех протестированных. Но на этом ее достоинства, пожалуй, и заканчиваются. Качество поляризационных фильтров ненамного лучше Jaxon-овских, а вот цена почти в два раза больше. Форма оправы в общем ключе - спортивная, качество пластика вполне пристойное, но вот резиновые подушечки на переносице - как слабое звено. "Благодаря" им очки не садятся на свое место, оставляя приличные зазоры между лицом и оправой везде, даже там, где это нежелательно. Что касается уровня износостойкости, то практического опыта у нас и наших друзей не набралось. Так, навскидку, должны носиться достаточно долго и счастливо. А, вообще, Shimano делает одни из лучших катушек в мире, вот очки - пока нет. Оценка - "три". Комплектность скромная - тряпичный мешок-чехольчик, хотя за такие деньги можно было бы и побаловать покупателя - ну, хотя бы веточкой сакуры... На лбу держатся хорошо.
Snowbee (фото 11) - продукт под признанным тайваньским именем. Авторы этих строк на пару износили четыре единицы данного продукта. Впечатления - вполне неплохие. Надо отметить на удивление универсальную форму очков - они идут практически всем. Фильтры достаточно неплохого качества, на "четыре с минусом". Общая износостойкость - "четыре", потому как однажды все-таки мы их сломали, и что самое плохое, даже не совсем поняли, при каких обстоятельствах. Очки комфортные, и это тот случай, когда о том, что они на тебе, просто забываешь. В комплекте идет плотный неопреновый чехол, что удивляет - ввиду достаточно низкой цены. На лбу держатся отлично.
Solano (фото 12) - новое имя, по крайней мере у нас, в Беларуси. А "чьим холопом будет" - так и не удалось установить. На коробке вполне серьезно, безо всяких там "смайликов", написано "Made in USA", но, честно говоря, верится с трудом. Впрочем, неважно - качество поляризационных фильтров вполне приличное, крепкий середняк в нашем рейтинге. Оправа, правда, сродни Aqua-вской, хотелось бы покачественнее (фундаментальнее), зато очки одни из самых легких -18г.
Есть и настораживающий момент: не совсем безобидный запах от пластика оправы, способный кое у кого вызвать даже головные боли. Но это поначалу, у новых очков. Потом неприятный пластмассово-резиновый запах угасает. Что касается прочности, то наша оценка будет сборной "четыре/три". "Четверку" поставим стеклам, а вот оправу Solano'вских очков нам доводилось ломать при ношении (правда, то была другая модель, но все же осадок остался), поэтому лишь "гос. оценка". В комплекте с очками идет лишь чехольчик из кем-то зачем-то прорезиненной ткани. На лбу держатся неплохо.
Вместо заключения
Мы намеренно не делаем выводов, - какие очки лучше, потому как вопрос этот сугубо личный. Одно удалось установить точно: сегодня непосредственно поляризационный фильтр - достаточно дешев в изготовлении (при подготовке к тестированию нам попадались очки стоимостью и менее пяти у.е.). Думается, что существенные отличия в ценах получаются в основном из-за различий в качестве оправ, комплектации очков и тому подобных вещей. Причем показатели "дешевых" и "дорогих" поляризационных очков вполне сопоставимы. В этой связи однозначного ответа - что лучше, а что хуже - ждать не приходится, ведь все мы - разные. Кому-то важны такие "хронические" потребительские свойства, как эстетичность, комфортность, может даже модность. А для кого-то на первом месте - результат на выходе, т.е. эффект от применения поляризационных очков в чистом виде - и всего-то, ни больше, ни меньше.
А, вообще, родилась у нас интересная аналогия: поляризационные очки - это как хорошая песня под настроение: сегодня ты подпеваешь, а завтра можешь и потише сделать ...
Авторы статьи выражают благодарность кандидату физико-математических наук, доценту Белорусского национального технического университета Развину Юрию Владимировичу за помощь в организации тестирования и предоставленные образцы поляризаторов-эталонов.
О. Ляльковский, Д. Самесов
"Спортивное рыболовство № 09 - 2006г."
журнал Спортивное Рыболовство №9 2006
- Бедный спиннингист на бедном озере
- Поляризационные очки - тест, проливающий свет
- Спасатели не из Малибу
- Спиннинг с кавказским акцентом
- "Полунахлыст" как золотая середина
- Куда бросать?
- Спиннинг возле дома твоего
- "Московский окунь": и волки сыты, и овцы целы
журнал Спортивное Рыболовство №8 2006
- Vision: постоянный тюнинг
- Лапландские Университеты, или Северная Экипировка
- Эхолоты Humminbird: их возможности и наши потребности
- Мертвый сезон в Альпах
- Когда сытая щука ест
- Элементы вертикальной проводки в спиннинге
- Дамба, северная часть. Видовой состав рыб
- Мелкие неприятности
журнал Спортивное Рыболовство №7 2006
- Ловля форели в фотографиях
- Щуки страны Суоми
- О графитах не понаслышке
- О рыбьей жадности и неосторожности
- Маленькие окуни большого города
- За одного битого; или какие "вертушки" ловят
- Приготовим блюдо для форели
- Дамба, северная часть. Ловля летом
- Самые популярные животные приманки
- Блесны OLLI - ложечка и ложка
- Первым делом самолеты. Или как правильно красить воблеры
- Аньяланкоски
журнал Спортивное Рыболовство №6 2006
- Компания ORKA: главное – игра.
- За тайменем, или сибирская экспедиция
- Где же ты, большая рыба?
- SILVERADO - Куда приводят мечты
- Рыбалка на Оке - поплавок и донка
- Зеленые помощники рыболова
- Личная безопасность на лесных ручьях - практика заброски
- Лодки для настоящих мужчин
- В спиннер-бейтах мелочей не бывает
- Несложное приспособление для любителей ловить на резину
- Танцующая "Вертушка"
- Спиннинговое удилище: тест по леске
- Бесконечно о "бесконечном"
- Тандемы - какие и когда
журнал Спортивное Рыболовство №5 2006
- Рыболовные места нижней Волги
- Безопасность на лодочной рыбалке
- Тс-с-с… Щука под берегом, или бассейн с корягами
- Личная безопасность на ручьях Экипировка и заброска
- Какой такой строй?
- Самые известные мухи мира - May Fly
журнал Спортивное Рыболовство №4 2006
- К.Кузьмин, Воблеры: амплитудно-частотные дела
- А.Фомичев, Воблеры Bug Minnow, или малыши-убийцы
- У.Л.Гаврилов, Выбор спиннинга. И какой конкретно?
- Д. Сингеев, Спиннинги, которые мы выбираем
- В.Быков, «Штаны» и компания.
- Вейдерсы не жмут? Опрос пользователей.
- А.Вьюнов, «Микроколебалки» своими руками.
журнал "Спортивное Рыболовство" №3 2006
- Ответы Гари Лумиса на вопросы журнала "Спортивное Рыболовство"
- У.Л.Гаврилов, Выбор спиннинга. Разрешите Вам помочь?
- М. Устинов, Семь практических советов
- В. Быков, Black Zulu
- К. Кузьмин, Глиссерное семейство
- К. Шорин, Подмосковные вечера
- Т. Поддубный, Крутая бровка...
- М. Бородин, Иные
журнал "Спортивное Рыболовство" №2 2006
- С. Прусов, "Так отпускать, или нет?"
- А. Великанов, "Кумжевые Университеты"
- К. Шорин, "Разведка боем"
- А. Капустин, "Ловля корюшки на Финском заливе."
- C. Дьячков, "Первый сезон: впечатления начинающих форелистов."
- К. Кузьмин, "Легкий спиннинг."
- О. Ляльковский, "Перекат!!!"
- А. Вьюнов, "Окончен бал... (часть 2)."
- О. Олли, "Блесны OLLI."
- И. Астанов, "Балансир? Да своими руками!"
- В. Патер, "Ящик рыболовный, металлический – 2."
- С. Гайдукевич, "Открытый чемпионат Москвы по ловле рыбы на зимнюю блесну."
- В. Докучаев, "25-й Евро-Африканский личный чемпионат по подводной рыбалке."
журнал "Спортивное Рыболовство" №1 2006
- А. Яковлев, "Мормышки для окуня: Взгляд практикующих рыболовов."
- К. Кузьмин "Басса в Россию? А почему бы нет?!"
- М. Ефимов "Ловля на жерлицы в Северо-Западном регионе"
- Г.Семенов, "Щучье настроение."
- О. Капитанов, К.Шорин. "Шнуры зимой: смазывать или нет?"
- С. Соколов, "Лучшие лососевые «мухи» сезона 2005 года."
- А. Вьюнов "Окончен бал... (часть 1)"
- И. Астанов, "Статья без названия, но с эпиграфом."
- М. Бородин, "Зимние удочки, или с «финнами» на лед."
- С. Гайдукевич, "Щука азовских лиманов, или впечатления от Чемпионата России по спиннингу."