В спиннер-бейтах мелочей не бывает

Одно из первых упоминаний о спиннер-бейте в отечественной рыболовной периодике относится к началу 90-х годов. Автор той статьи, помнится, привез это нечто из загранкомандировки и резонно, но на его взгляд, предположил, что предназначена такая приманка может быть для ловли разве что... жереха!

Далее был неизбежный для всего нового период проб и ошибок, исканий и экспериментов, в итоге чего спиннер-бейт для многих из нас превратился из мохнатого и не вызывающего ни капли доверия страшилища в незаменимый в некоторых условиях тип спиннинговых приманок.

На первом этапе освоения нового для себя объекта всегда воспринимаешь его как единое целое. И только потом начинаешь обращать внимание на детали, задаваясь вопросами, а почему именно так, а не иначе, и что будет, если попробовать сделать по-другому? Вот так было и со спиннер-бейтами - сначала нам надо было убедиться, что на них в принципе ловится рыба. А когда убедились, стали внимательнее относиться к каждому из элементов их конструкции в отдельности.

И тут стали проясняться неочевидные изначально вещи. Что практические достоинства спиннер-бейта зависят не только от веса его головки, но и от ее формы. Что углы, под которыми расположены плечи проволочного каркаса спиннер-бейта, имеют немалое значение, как, впрочем, и их длина. Что лепестки (и особенно - их сочетание) следует подбирать очень тщательно. Что силиконовой "юбке" следует уделять внимание не столько в плане ее цвета, сколько в плане механических свойств. Что техника проводки спиннер-бейтов может быть очень разнообразной, и это разнообразие отнюдь не является результатом наших фантазий на тему: "Что бы еще такого придумать?", а учитывает настрой хищника и условия ловли...

Короче говоря, мы стали обращать внимание на то, что прежде казалось нам малосущественным. И чем больше мы уделяли таким деталям внимания, тем очевиднее становилось, что каждая из них имеет значение. И потому сегодня давайте поговорим о некоторых из этих мелочей, которые на поверку оказываются вовсе даже не мелочами.

Девять классических спиннер-бейтов из десяти оснащены т.н. "юбкой" из силикона. Почему используется именно это слово (англ. skirt) - понятно: внешнее сходство достаточно очевидно. Гораздо сложнее дается понимание, зачем вообще нужна именно такая конструкция из мягкого пластика, а не какая-либо другая, более простая и "естественная".

Ответ и в самом деле не лежит на поверхности, но можно сослаться на "исторический опыт". Ведь спиннер-бейты выделились в отдельный класс приманок еще в первой половине XX века, но сначала они имели мало общего с тем их типом, который позже стали называть "классическим". Однако постепенно появившийся неизвестно откуда вариант с "юбкой" почти вытеснил все, что было ранее, и причины на то были вполне объективные: на спиннер-бейт с "юбкой" хищник ловился лучше. Разница хоть и не была подавляющей, но все равно прослеживалась достаточно четко - особенно по бассу, да и по щуке тоже. Поначалу "юбки" делались из натурального каучука, потом - из более дешевого и доступного силикона. С силиконом мы с вами очень хорошо знакомы - называя его на своем сленге "резиной" и подразумевая все то, что насаживается на джиг-головку. При этом многие из нас весьма придирчиво относятся к качеству твистеров и виброхвостов, имея в виду в первую очередь качество силикона, из которого они изготовлены. Так вот, в случае с "юбкой" спиннер-бейта - все то же самое: его материал должен нести в себе вполне определенные механические свойства. Идеальной следует считать ту "юбку", что в меру упруга и обладает средней жесткостью. При недостатке жесткости "юбка" вытягивается на проводке в мертвую прямую, в противоположном случае - она стоит колом на медленных скоростях проводки. На это важно обращать внимание, поскольку спиннер-бейты с некачественными "юбками" частенько встречаются в продаже.

Еще чаще "юбки" сомнительного достоинства продаются отдельно - как запасные или в расчете на собственноручное изготовление спиннер-бейтов. Просто несколько лет назад "юбки" в наших рыболовных магазинах найти было совершенно нереально, тогда как потребность в них, пусть и ограниченная, но была. Потом коммерсанты это поняли, и отдельные "юбки" в продаже появились, но одно дело, когда это были изделия очень приличного качества - например, от Booyah, другое - что-то полусамопальное, не выдерживающее никакой критики ни по свойствам исходного материала, ни по "покрою". Проблема-то как раз и состоит в том, что редко у тех, кто такие "юбки" покупает, возникают сомнения на их счет. Иными словами, надо иметь в виду, что отнюдь не всякая "юбка", купленная в рыболовном ларьке, способна своим трепетанием "оживить" спиннер-бейт, на который вы намерены ее насадить. Взгляните на фото 1 и сравните две "юбки", качественную и, мягко говоря, не очень, - они даже внешне заметно отличаются.

Если будете насаживать "юбку" на спиннер-бейт, обратите внимание, что она несимметрична, и крепежное колечко должно находиться не по центру, а примерно на треть от конца. И насаживать следует длинной частью вперед - именно так "юбка" разворачивается, образуя характерный "колокол".

Сказанное чуть ранее все же оставляет определенное место для того, чтобы в той части спиннер-бейта, где у него расположен крючок, был насажен не мохнатый пучок "резиновых" ленточек, а что-то другое. Так, спиннер-бейты, рассчитанные на ловлю крупной щуки (и особенно маскинонга *), обычно оснащаются бактейлами, т.е. пышными кисточками из меха. Мотивация здесь достаточно прагматична: бактейл не так уязвим для мощных щучьих зубов, как силиконовая "юбка", и выдерживает большее число поклевок.

Иногда встречаются спиннер-бейты, где вместо "юбки" - пуховые перья марабу (фото 2). Этот вариант, надо полагать, навеян успешным применением перьев марабу в нахлысте. Но стоит учитывать, что спиннер-бейт - это все ж приманка совсем иной динамики, нежели нахлыстовый стример, его не удается вести чередованием коротких потяжек и остановок, при котором достигается характерный для стримера визуальный эффект, когда пух то прижимается к крючку, то отходит от него, создавая впечатление объема. На спиннер-бейте объема не получается - разве что после падения приманки на дно. Вывод я бы сделал такой: спиннер-бейт и пуховые перья - сочетание не идеальное, хотя совсем исключать его нельзя.

Наконец, самая очевидная и простая в исполнении альтернатива мохнатой "юбке" - это обычный виброхвост или твистер. Например, компания Storm выпускает уже готовые спиннер-бейты в таком исполнении, комплектуя их запасными виброхвостами специальной формы.

Нередко к замене "юбки" на твистер или виброхвост приходится прибегать вынужденно - когда от нее после многочисленных поклевок мало что остается, а найти запасную - не представляется возможным. Общее мнение по поводу такого варианта я уже высказал, теперь - чуть конкретнее.

При ловле басса у спиннер-бейта с "юбкой" - однозначное преимущество перед спиннер-бейтом только с твистером или виброхвостом. Со щукой - все несколько сложнее. Для нее принципиально оправдан спиннер-бейт с большим "мясистым" твистером вместо "юбки", но все же, по моему опыту, лучший вариант - сочетание того и другого, т.е. стандартный спиннер-бейт с "юбкой" плюс подсаженный на крючок твистер, кончик которого значительно выступает за задний габарит "юбки" (фото 3). Такой дополнительный твистер, как вы, возможно, знаете, принято называть "трейлером".

Спиннер-бейты, рассчитанные на окуня (не большеротого, а нашего родного "полосатика"), могут быть в равной мере как с "юбкой", так и с одним только твистером на крючке. Проблема в том, что готовые спиннер-бейты окуневого размера встречаются у нас в продаже очень редко. А если встречаются, то, по американской системе, это приманки для panfish, т.е. разношерстной мелкой хищной рыбы. Такие спиннер-бейты и в чисто американском исполнении чаще бывают без "юбки". Я сам сравнительно немного экспериментировал с ловлей окуня на классические (т.е. с единым жестким каркасом) спиннер-бейты, поэтому не вправе быть категоричным, но в первом приближении - с "юбкой" или без - разницы нет.

Если вы сами не были свидетелем тех событий, то ни за что не угадаете, какой вопрос, связанный с производством спиннер-бейтов, вызвал самые яростные споры в Интернете - и даже попытки, что называется, "наехать" на один из журналов после вполне нейтральной публикации об этих приманках. Это был вопрос о качестве проволоки, из которой изготавливается каркас, связывающий верхнюю и нижнюю части спиннер-бейта!

Казалось бы, что может быть в этой проволоке такого особенного, чтобы вообще возникала необходимость заострять на том внимание? Для человека, привыкшего теоретизировать в сетевых форумах, да поймавшего на спиннер-бейты за все время в лучшем случае пару "хвостиков", проволока, может, и должна быть самой обыкновенной - ну, разве что еще и нержавеющей, поскольку приманку иногда приходится окунать в воду... Однако пару лет назад, побывав последовательно на двух крупнейших международных рыболовных выставках (это EFTTEX и ICAST) и обозначив для себя в качестве одного из приоритетов интерес к спиннер-бейтам, я более чем на десятке профильных стендов задал один и тот же вопрос: "Какую деталь спиннер-бейта вы бы назвали самой важной?". Среди респондентов были представители таких очень известных фирм, как Mann's, Lee Sisson, Booyah, Hart, Lucky Craft, Secret Weapon, Bagley... И самое неожиданное, что большинство из них на первое место поставили именно проволочный каркас! Причем почти все отметили, что оптимальный вариант - титановая проволока. И даже те, в чьих спиннер-бейтах она из соображений экономии не используется.

Вообще, применение в рыболовных приманках или снастях весьма дорогих и продвинутых материалов далеко не всегда оправдано с чисто физической точки зрения, но как маркетинговый ход - идет "на ура". Тот же титан как составной элемент бланков спиннинговых удилищ в большинстве случаев служит для привлечения внимания покупателя, и только во вторую очередь - придает им дополнительную "звонкость", прочность, или... вообще ничего не придает! С каркасом спиннер-бейтов все гораздо более обоснованно. Титановая проволока сочетает в себе легкость, прочность и способность сохранять изначальную форму после нагрузок, и это все - при небольшом диаметре, что весьма важно.

Что нередко бывает с дешевым спиннер-бейтом, после того как на нем "повозишь" хорошую щуку или басса, - это просто ужас: плечи каркаса, изначально располагавшиеся по отношению друг к другу в форме буквы "V", развертываются почти в прямую линию.

Из-за того бывают и сходы, а порою - проволока просто ломается; у меня самого было три таких случая, когда каркас спиннер-бейта разваливался на крупной рыбе. Рыба, разумеется, уходила с половинкой спиннер-бейта во рту. Именно когда я привел в качестве примера реальный случай этого рода, со стороны производителя спиннер-бейта последовала попытка "наезда" на журнал, о которой я упомянул чуть выше.

В некоторых спиннер-бейтах бюджетного класса проблема решается простым и естественным путем: проволока берется раза в полтора более толстая, чем обычно, но это тоже не лучший путь - толстая проволока огрубляет работу приманки, ухудшая передачу вибрации от лепестков к "юбке".

В принципе, нет, конечно, смысла гоняться за спиннер-бейтами с титановым каркасом - тем более что таких на нашем рынке очень мало, и денег они стоят не очень гуманных. Но вот обычную стальную или сталистую проволоку, на какой монтируется абсолютное большинство спиннер-бейтов, следует расценивать именно с таких позиций -чтобы она была не слишком тонкая, дабы не иметь остаточной деформации после умеренных нагрузок, но и не слишком толстая.

Справедливости ради скажу, что в последнее время некоторые производители, прежде грешившие бессистемностью в выборе проволоки для спиннер-бейтов, исправились. Однако в целом проблема остается, особенно для тех спиннер-бейтов, что попадаются в ларьках и на рынках под чисто китайскими торговыми марками.

То место, за которое спиннер-бейт крепится к леске, бывает двух типов. В большинстве случаев - петелька открытая, реже - она образует замкнутое кольцо. Почему открытая - основной вариант, этим вопросом задаются многие, ведь с нашей точки зрения закрытая - удобнее. Американцы же явно предпочитают открытую, мотивируя это тем, что закрытая петелька ухудшает взаимодействие двух основных элементов спиннер-бейта - лепестков и "юбки". Для нашего брата такой аргумент не очень понятен, однако, могу вас заверить, что доля здравого смысла в такой оценке весьма велика: проволочный каркас с открытой петлей лучше передает "трясучку" от лепестков на "юбку", тогда как закрытая петля выступает в роли своего рода демпфера.

Различие в американском и нашем подходах к спиннер-бейтам проявляется еще и в том, что они привязывают леску непосредственно к его крепежной петле, мы же обычно пользуемся поводком или застежкой. Понятно, что при закрытой петле проблем с застежкой никаких, тогда как из открытой - такое подвижное соединение так и норовит выскользнуть, застежка съезжает к лепесткам, проводка получается испорченной, да и вероятность зацепа резко повышается. А иногда такое происходит на вываживании - недавно я именно по этой причине упустил басса, весящего, скорее всего, не менее 3 кг - он вышел "на свечку" в тот момент, когда поводок съехал к лепесткам, и сход был предрешен. А все потому, что я понадеялся "на авось", решив, что ради нескольких забросов не стоит отрезать поводок и привязывать шнур.

С бассом - понятно, там можно и нужно привязывать шнур к спиннер-бейту напрямую. Но нашего-то спиннингиста в гораздо большей мере интересует щука, а с ней - все далеко не так просто. Привязка напрямую - и так в принципе можно, но проблема щучьих зубов, пусть и менее актуальная, чем в случае с другими приманками, но все же дает о себе знать. Приличного размера щука - сам это пару раз непосредственно видел - иногда ухитряется сцапать спиннер-бейт полностью, т.е. не только крючок с "юбкой", но и лепестки тоже, и тогда отсутствие поводка почти неизбежно приводит к потере и рыбы, и приманки. Но так все же бывает редко, поэтому бесповодочный вариант я бы не стал совсем уж исключать. Тем более что среди нашего брата есть такие представители, что умудряются ловить без поводка, например, на воблеры - и обходиться, по их словам, без серьезных потерь.

Но все-таки, по моему мнению, поводок при ловле щуки на спиннер-бейт - необходим. Оптимальные его параметры: длина - 10 см (длиннее смысла нет), толщина проволоки 0,6-0,7 мм, т.е. потолще, чем у поводка из гитарной струны, - это важно, т.к. в данном случает поводок должен быть пожестче.

Соответственно, тогда - или закрытая петля, или, как многие делают, кусочек кембрика, превращающий открытую петлю в закрытую (фото 4). Понятно, что кембрик еще сильнее демпфирует вибрацию, чем проволочная скрутка, что вносит, пусть и небольшой, но негативный вклад в общую "игру" приманки, но тут уж ничего не поделаешь. За всем сразу не угонишься.

Что характерно, многие американские приманки, оснастки и т.п. имеют административно-географические названия. Если какая-то идея зарождается и получает первичное развитие во вполне определенном штате, то дальше она несет на себе имя этого штата. Индиана, Техас, Каролина - это лишь самые известные из них. Штат Колорадо прославился в рыболовном мире благодаря очень узнаваемому и, пожалуй, чаще всего используемому в спиннер-бейтах лепестку.

Лепесток типа "Колорадо" - почти круглый, его длина лишь на четверть больше его ширины. Сфера применения лепестка "Колорадо" - это на 90% спиннер-бейты, остальное - тейл-спиннеры и кое-какая экзотика. Если попробовать собрать на основе "Колорадо" привычную всем нам "вертушку", получится довольно коряво - такая блесна будет вращаться с сильными колебаниями оси и расположенного на ней груза, что для вращающейся блесны справедливо принято считать недостатком. А вот для спиннер-бейта вращение лепестка, при котором ось этого вращения вся ходуном ходит, это не только допустимо, но даже еще и приветствуется!

Когда вы ведете спиннер-бейт, оснащенный крупным лепестком "Колорадо", создается впечатление, что на том конце лески работает миниатюрный отбойный молоток. Соответственно, эта трясучка передается по проволочному каркасу на "юбку", и она синхронно вибрирует. Любой спиннер-бейт - приманка шумная и потому очень заметная для хищника, а с большим "Колорадо" - в особенности.

Впрочем, кроме "Колорадо", очень часто в спиннер-бейтах находит применение лепесток типа "Ивовый лист" (фото 5). А если спиннер-бейт оснащается двумя лепестками, то впереди, как правило, ставится относительно небольшой "Колорадо", а за ним - большего размера "Ивовый лист". Такое сочетание можно даже назвать "классическим". Однако далеко не всегда классическая пара лепестков дает самый высокий результат. Бывает полезно попробовать разные их комбинации - и сообразуясь с условиями ловли, и просто экспериментируя по методу проб и ошибок.

С задним лепестком все просто - он держится на заводном кольце, и заменить его - не проблема. Передний лепесток вращается обычно вокруг оси на типовой металлической дужке, и поменять его, не перегибая проволочный каркас, невозможно. Однако если вы делаете спиннер-бейты своими руками или собираете из полуфабрикатов, которые можно, например, заказать по каталогу Cabela's, стоит воспользоваться специальной пластмассовой дужкой (фото 6), которую тоже следует включить в заказ по каталогу. Она, благодаря имеющемуся разрезу, позволяет менять и передний лепесток.

На все же основной вклад в общую работу спиннер-бейта вносит лепесток задний. Я пишу эти строки, что называется, по горячим следам. Еще три часа назад я ловил на польдерном канале. Удалось найти участок, где очень много мелкой щуки, и, что самое любопытное, из всех приманок она явно предпочитала спиннер-бейт. Спиннер-бейт оказался у меня чисто случайно и всего в одном экземпляре. Но вот лепесток запасной был, и я решил поэкспериментировать, несколько раз меняя его туда-сюда.

Выявилась довольно неожиданная закономерность. Когда сзади, как и спереди, стоял лепесток "Колорадо", щука клевала раза в три чаще, чем когда в роли заднего - выступал "Ивовый лист". Всего было около трех десятков контактов и фактов интереса рыбы к спиннер-бейту - в виде водоворотов позади него или замеченного мельком щучьего бока. То есть объем статистики позволяет делать некоторые выводы: сегодня щука явно предпочитала "Колорадо".

Здесь стоит заметить, что чередовать лепестки я сегодня взялся неспроста. И прежде бывало, что замена одного лепестка на другой резко меняла клев. Но, кстати, вовсе не обязательно самым убойным оказывался "Колорадо".

В роли сменных можно использовать самые разные лепестки, в том числе и самодельные, которые оказались не очень удачными для обычных "вертушек". Будучи смонтированными на оси вращающейся блесны, некоторые лепестки ведут себя не лучшим образом - они крутятся с перебоями или вовсе залипают, тогда как на вертлюжке спиннер-бейта вращение получается максимально свободным и независимым.

Однако совместимость конкретного спиннер-бейта с тем или иным лепестком нельзя назвать абсолютной. Бывает, хотя и не часто, что ставишь вроде бы нормальный лепесток, который работает с другим спиннер-бейтом, а с этим - отказывается. Поэтому, чтобы не тратить зазря время на водоеме, полезно проверить дома в ванне, как себя ведут ваши спиннер-бейты с разными лепестками. Критерий оценки прост: надо, чтобы лепестки (задний - в первую очередь) заводились сразу же после начала движения, будь горизонтального или по вертикали, т.е. без подмотки.

Кстати, многие наши спиннингисты, уже успевшие оценить рабочие достоинства спиннер-бейтов, все-таки недооценивают значимость их вертикальной проводки. Чистая, размеренная "ступенька", как основной метод ведения джиговых приманок, здесь тоже имеется в виду, но все же со спиннер-бейтом уместнее ведение с одной-двумя остановка и за проводку и с максимальным ожиданием поклевки на выбросе. Особенно это актуально при береговой ловле щуки на прудах, где небольшие глубины и донная растительность сильно ухудшают возможности обычной джиговой ловли. Спиннер-бейт же при большей, чем у "поролонки", массе падает медленнее, легко проходит по траве и щуку привлекает с большего расстояния. И, еще раз хотел бы подчеркнуть, со спиннер-бейтом в таких местах очень велика вероятность поклевки на выбросе, т.е. почти сразу после падения приманки в воду.

Считается, что в наибольшей мере для ловли с акцентом на вертикальную проводку подходят спиннер-бейты с большим одиночным лепестком "Колорадо" - например, очень популярные совсем недавно, но потом почему-то снятые с производства спиннер-бейты от Bomber. Они даже иногда проходят как "спиннер-бейты вертолетного типа", аналогия здесь понятна. Однако, по моему опыту, при таком методе ловли исправно работают и спиннер-бейты с классическим сочетанием двух лепестков. Разве что если глубина в месте ловли очень небольшая, задний "Ивовый лист" полезно бывает поменять на "Колорадо" - это уменьшит скорость падения приманки на дно, и на подмотке она пойдет выше.

Спиннер-бейты - приманки для большинства из нас новые, и потому в связи с ними у многих неизбежно возникают типовые вопросы, которые с приобретением опыта уходят сами собой. Но лучше, думается, загодя обозначить приоритеты по спиннер-бейтам, упредив часть из этих вопросов.

Вопрос первый: сколько их должно быть? Мои кипрские знакомые Роландос и Харис, отправляясь на рыбалку, везут с собой целый ящик спиннер-бейтов. Мотивация у них простая: заранее неизвестно, на какое сочетание цвета и размера лепестков, цвета "юбки" и массы свинцовой головки сегодня будет клевать, поэтому надо иметь при себе как можно больше вариантов, и все их последовательно пробовать...

Позиция интересная, но я бы посоветовал действовать с точностью до наоборот: трех-четырех спиннер-бейтов, отличающихся по массе и по лепесткам, вам будет более чем достаточно - тем более что теряются они в наших условиях очень редко - я, например, при ловле щуки лишаюсь в среднем одного спиннер-бейта в год. А что до поиска идеального сочетания параметров, то тут мы, поверьте, сильно рискуем потерять уйму времени на перебор, и поймать в итоге в несколько раз меньше, чем на один спиннер-бейт с "неидеальным" сочетанием...

Следующий совет касается прозрачности воды. Спиннер-бейт относится к числу тех немногих приманок, которые очень хорошо себя проявляют в мутной воде. Единственное условие: рыба должна быть активна. Если помутнение вызвано, например, дождевым паводком, то рыба на некоторое время просто перестает питаться, но вот там, где вода перманентно мутная, спиннер-бейт дает несомненное преимущество перед другими приманками. И это, могу заверить, не из области теории. Я, например, несколько раз замечал такой расклад на малых речках, одна из которых впадает в другую, или на польдерных каналах, проходящих параллельно друг другу, похожих во всем, только с весьма несхожей прозрачностью воды. Так вот, на той речке или том канале, где вода сильно мутная, спиннер-бейт почти всегда переигрывает признанных фаворитов таких водоемов - воблеры-минноу или легкий джиг.

При покупке спиннер-бейта стоит обращать внимание на наличие на цевье его крючка "зуба" - такого же, какой бывает на джиг-головках. Этот "зуб" (фото 7) способствует надежной фиксации трейлера, что весьма важно, а при ловле щуки - в особенности.

Иногда при ловле на спиннер-бейт случается один за другим несколько (порою до десятка) холостых контактов подряд. Если вы только начали осваивать этот тип приманок, такое способно породить неверие в спиннер-бейты как класс. Вам кажется, что щуке вообще очень сложно зацепиться за крючок спиннер-бейта. Однако это связано не с приманкой, а с "качеством" поклевок в конкретное время в конкретном месте. Если вы, например, поменяете спиннер-бейт на воблер, то, несмотря на два открытых тройника, расклад, скорее всего, существенно не поменяется. Просто щука так сегодня настроена - рот она не разевает, а как бы чмокает приманку.

Как вариант противодействия можно предложить дополнительный трейлерный крючок. То, что вы видите на верхнем фото - это вариант, исполненный прямо на месте. И, следует сказать, подсадив этот дополнительный тройничок, я поймал-таки пару щук, тогда как перед тем было 6 или 7 пустых контактов. Но лучший трейлерный крючок - это все же одинарник, насаженный на поддев основного крючка, с небольшим твистером на нем. Трейлерные крючки, конечно, ухудшают проходимость спиннер-бейта по траве, но местами она особо и не нужна.

Наконец, скажу пару слов о крайнем средстве, позволяющем эффективно бороться с "неарийскими" поклевками на спиннер-бейт. Единственное, что вам требуется, это все-таки поймать хотя бы одну щуку. Щуренок, впрочем, тоже пойдет. Тогда, выпотрошив рыбу, следует отделить плавательный пузырь - он представляет собой весьма прочную белую полоску - и полностью (если щука-донор маленькая) или частично насадить на крючок спиннер-бейта - чтобы кончик трепыхался где-то сантиметрах в пяти-шести позади "юбки". Далее - ловите, как обычно, только вот "качество" поклевок, что нельзя не заметить, сразу изменится в лучшую сторону.

* Маскинонг (Esox masquinongy) - вид щуки, распространенной только в восточной части Северной Америки.

К. Кузьмин

"Спортивное рыболовство № 06 - 2006г."