«Штаны» и компания.

       К сожалению или нет, но миновали времена, когда единственные на компанию неопреновые штаны согревали тело и душу владельца и радовали взор его искренних друзей. Развитие так называемой "рыболовной индустрии" наделило каждого желающего массой как нужных, так и сомнительных вещей. Человеку в целом свойственно гордиться Родиной, семьей, собственной машиной и своим, конечно, непременно лучшим рыболовным имуществом. В принципе, это правильный подход. Реальную значимость вещи или его цену вычислить невозможно - и лучше оставить владельца в радостном неведении.

       Рыболов, впервые столкнувшийся с проблемой своего экипирования, еще доступен продуктивному контакту, не отвечая агрессией на попытки пусть даже явного внушения. В конце концов, правильнее говорить не о качестве отдельных выдающихся экземпляров амуниции и не о стоимости откровенного барахла. Возможно, нужно говорить о принципиальных отличиях работы рыболовного имущества в разных условиях.

Есть вещи - например, удилища и шнуры - ценовые и рабочие свойства которых настолько индивидуальны и относительны, что давать оценки бывает бессмысленно. Лишь если вы владелец магазина или подрабатываете - тогда, конечно, можно высказаться однозначно. Поэтому судить о том, что лучше иметь в начавшемся сезоне, вопрос почти некорректный.

К примеру, пришло время выбирать сапоги-штаны, вейдерсы, забродники, а проще - просто "штаны". Какие они нужны? С чулком, под ботинок, сапогом, по пояс или по грудь? Легкие, толстые, на весь сезон или пару рыбалок? Выбрать с резиновой подошвой на сапогах или лучше с войлочной? Примерить в магазине или поверить размеру? Такие примерно мысли возникают при покупке любой по качеству вещи. И выбор здесь зависит уже только от вас, от особенностей вашей натуры и стиля рыбалки.

Первые в моей нахлыстовой жизни штаны с сапогами сомнений не вызывали. Появление коллеги в ботинках привело к недолгой дискуссии. Мне казалось, что влезть в сапоги-штаны куда проще. Не надо сгибаться и тратить время на эти носки, шнурки и гетры. К тому же в сапогах казалось теплее. Нужно лишь, чтобы сапог был достаточно велик и не прилегал плотно к ноге.

Когда имущество коллеги чудесным образом перешло ко мне, я заметил, что ходить в ботинках удобнее. Готов утверждать, что карабкаться по берегам и скользким камням нужно только в ботинках. Если я ловлю целый день, а не наскоком на час-другой, стоит пожертвовать 5~10 минут - и плотно зашнуровать ногу. Хорошие ботинки для воды, как и хорошие рабочие или туристические, больше обычных. Подходящий размер тот, в котором пятка со штанами свободно входит в ботинок. Материал может быть любой, главное, чтобы они хорошо сидели на ноге, в тесных быстро мерзнешь. Удобны мягкие ботинки на липучках, но поношенная липучка отваливается на струе. А на модном сейчас Севере по камням лучше передвигаться в жестких высоких ботинках на шнурках.

Не надо забывать о подошвах. Чаще всего встречается 2 варианта сапог или ботинок: с "голой" поверхностью и с войлоком. Выгоднее смотрятся войлочные, они действительно лучше держат ноги на скользком дне и камнях. "Ходоки" их стаптывают за пару лет, но, умея, можно клеить новые. Случается, в купленных ботинках или сапогах подошвы отваливаются еще на берегу (фото 1). Не эстетствующие рыбаки для спокойной рыбалки на прудах и заиленных озерах, особенно летом, предпочитают "голые" подошвы. Потому как войлок здесь становится скользким, набирает ил, который, высыхая, весьма дурно пахнет. Требования к теплоизолирующим свойствам штанов, судя по всему, немного изменились. Когда-то теплый неопрен был однозначно предпочтительнее существовавших легких штанов из латекса или полиуретана на нейлоне. Хотя большинство из нас всегда покупало именно эти легкие штаны, рассуждая, что весной и осенью можно всегда поддеть теплое белье, а летом хорошо и без утепления. Любители лазить по кустам могут предпочитать простую резину - действительно, ее легче латать. Но нужно учесть форму "мешком" и другие недостатки.

Чтобы ловить взабродку по-настоящему, весь сезон, всегда все-таки хотелось иметь теплые неопреновые штаны. Их носят не только рыбаки и охотники, но и все те, кому приходится долго стоять в холодной воде. К тому же, неопрен - эластичный и мягкий материал. Он обтягивает тело, его удобно одевать и снимать.

На мой взгляд, у неопреновых штанов есть один недостаток. Вернее - два. Полежав ночь где-нибудь у студеной реки, неопрен остывает и бывает неприятно сунуть внутрь собственные ноги. Если ловить приходится тут же на месте, это ощущение холода долго не проходит. Я пробовал сначала поднять до нормы температуру ног пешим маршем вдоль реки, а уж затем лез в воду. Но быстрая холодная вода выгоняет тепло даже из толстых, 5-миллиметровых, скажем, штанов. Лучшим компромиссом было бы чередование ходьбы и ловли. Это умение регулировать нагрузку и температуру в штанах позволяет долго и комфортно ловить в неопрене в любых условиях.

Но и здесь есть свой предел. Кажется странным, что в неопрене начинаешь замерзать, когда хочешь согреться. А просто при длительной ловле и ходьбе ноги начинают отсыревать и мерзнуть. Если погода позволяла, я в перерывах на перекус снимал штаны и проветривал их.

Если нет времени, клев в разгаре - лучше попросту менять носки. Но эти проблемы актуальны не для всех рыболовов. Многие - видимо, в силу особенностей своих организмов и качества штанов - никогда не страдали от холода. Но второй недостаток неопренов, как и всех остальных изолирующих штанов, известен всем. Это их удушающее действие в летнюю жару. Единственный выход в действительно жаркий день не получить тепловой удар - ловить где-нибудь в теньке по шею в воде.

Именно с этими недостатками "неопренов" связано появление моды на "дышащие" штаны. Преимущество - опять одно, вернее - два. Они "дышат", т.е. в них меньше потеешь, а, следовательно, меньше мерзнешь или перегреваешься. Десятилетней давности история с ботинками почти повторилась. Мне казалось, что коллега в этих тоненьких американских штанах обязательно замерзнет в действительно холодной и быстрой воде. Мы ловили несколько дней подряд, но товарищ упорно не мерз. "Высокий обмен веществ", - в шутку кивали мы на него. Действительно, он не мерз, зато потел на переходах.

Когда подобное имущество появилось и у меня, сразу бросилось в глаза, что ходить в "дышащих" штанах действительно легче. Раньше я по возможности упаковывал "неопрены" в рюкзак, иначе через километр ноги перегреваются - и нарастает усталость. В новых штанах идти было приятнее, да и сами они весят заметно меньше. Их поверхность скользкая и не цепляется за сучки. Единственная неприятность - надо смотреть на что садишься, но это касается всего и вся.

Хорошие штаны могут прослужить 5 и более лет. Есть 4 основные причины образования дыр: проколы, истертости, расползание швов и старение материала. Если правильно носить, хранить и ухаживать - можно носить и 10 лет.

Все начинается еще до того, как вы зашли в воду. Живет долго только подходящий размер. Короткие штаны тянутся на коленях и поясе и начинают раньше времени течь. Длинные сидят мешковато и истираются на складках. Узкие на голени или бедрах растягиваются, в них разрушаются швы. Стандартный прием: одели, присели. Если потянуло на пояснице - что-то не так. Опасайтесь крупных друзей, просящих ваши штаны на рыбалку. К сожалению, размеров на выбор существует немного и не всегда удается подобрать нужный. Но свободные однозначно лучше, чем штаны в обтяжку. Аккуратно одевая и снимая штаны, вы также продляете их жизнь. У чулок ступня - первый кандидат на дырку. Когда упорно проталкиваешь ступни в не до конца расшнурованные ботинки, трещат швы и нарушается их герметичность. У штанов-сапог стандартное слабое место - на стыке голенища с верхней частью (фото 2). Тут и рвется при попытке снять узковатые сапоги. Есть нехорошая привычка с силой втискивать внутрь ноги, ухватившись за ткань руками. Правильнее одевать сапоги - стоя, просовывая ногу, а не тянуть за штанину.

Как ни странно, штаны могут развалиться сами по себе. Вероятнее всего, причина в неправильном хранении. Свои капризы при этом есть у каждого материала. Несмотря на почтенный возраст прорезиненные, полиуретановые штаны еще популярны. Хотя, учитывая их чувствительность к озону и ультрафиолету, это и самые непрочные материалы. Складки и сгибы разрушаются раньше всего.

Забродные штаны надо держать в шкафу, на подтяжках, даже лучше - вверх сапогами, чтобы не тянулась ткань. Если пошли трещины или материал стал крошиться, вещь придется выбросить. Очень неплохи штаны из полиуретана на нейлоне. Легкие, достаточно крепкие и недорогие, они почти идеальны. Инертны к теплу и свету, но их надо хорошенько сушить изнутри от плесени. Полиуретан реагирует на некоторые растворители, масла и антизагарные кремы, антикомариные мази. Не стоит хранить такие штаны свернутыми. Но это мелочи, хуже, что чулок в них быстро протирается песком, попадающим внутрь ботинка. Песок и ил действуют как наждак - и стирает нейлон (фото 3). Но это беда любых чулков. Немного помогают специальные краги или гетры, кто-то носит толстый шерстяной носок поверх штатного чулка штанов.

Неопрен, без сомнения, самый жизнестойкий, инертный материал. Он спокойно переносит свет, озон, разную химию и даже высокую температуру. Слабое место - нейлон, покрывающий неопрен, он не так устойчив и к тому же будучи сырым гниет (фото 4). Поэтому надо опять сушить снаружи и изнутри. Вот где еще один огромный плюс чулков над сапогами: их можно просто вывернуть, а сапоги приходится закатывать, набивать газетами или обдувать феном.

На воздухе штаны с нейлоном лучше проветривать в теньке, т.к. солнечный свет старит нейлон, ограждающий неопрен от действия песка. Мелкие песчинки, пробив нейлон, могут затем продырявить и неопрен (фото 5). Микроскопическая дырка на глубине начинает пропускать воду. Поэтому песок и грязь после рыбалки рекомендуется смывать под напором воды.

Мелкие проколы случаются с любыми штанами, обычно их нетрудно заделать соответствующим клеем и заплаткой (фото 6). Но течь из швов неопреновых штанов может попортить достаточно крови (фото 7). Суммарная длина швов на штанах - более 8 м, и большая часть из них - в уязвимой области стопы и голени. Устранить такую течь почти невозможно, потому как трудно локализовать дырку, вода проходит под швом и может сочиться в 5-10 см от прорехи. Поэтому мы пытались заливать весь шов клеем (фото 8).

Забавные приключения случаются и с дорогими "дышащими" изделиями.

Однажды мы пробовали клеить чулок в совершенно новых штанах, т.к. пропотевала и текла почти вся ступня, но так и не смогли найти причину. Другой раз все штаны целиком стали пропускать воду, хотя внешний вид их был вполне исправным. Возможно, причина была в неправильном хранении и расслоении материала - и вещь оказалась непригодной (фото 9).

В комплект забродных штанов должен входить ремень. Зачем? Большинство "забродников" не облегает тело, а ремень улучшает расположение штанов на фигуре. К тому же, он в какой-то степени не дает воде хлынуть внутрь, если вы вдруг неудачно померили глубину. Задерживая воздух, он создает на пару секунд небольшой запас плавучести. Но, правда, в этом случае - главнее куртка, ремень не столь важен. Плотные манжеты и застегнутый замок на груди не дают штанам сразу черпануть воду.

И еще: ловить на течении и стоя на краю глубины в мешкообразных резино-подобных изделиях бывает просто страшно. Безопаснее в этом смысле "неопрены", обладающие собственной плавучестью. И предпочтительнее затянутые ботинки, чем набирающие воду сапоги.

Можно поговорить и о жилетах. Традиционно жилеты шили из достаточно плотной и прочной ткани. В карманы запихивали все и на все случаи жизни. Через час ловли начинает уставать шея, да и рукам как-то неловко, не удается прижать локти к телу.

Уже известный минус - на жаре потеет спина. Весной, на ветру, еще не обращаешь на это внимания, но летом, в сочетании с полиуретаном или неопреном, такой жилет закачивает горячий воздух обратно в штаны. "Подышать" можно сетчатой спиной или жилетом на ремнях, оставляющим большую часть спины и шеи свободными. Их много появилось, красивых и элегантных. Но я их еще не пробовал. Подожду, пока коллеги начнут.

Пожалуй, нет альтернативы лишь одному предмету забродной экипировки - так называемому "флису", пусть "полартеку", который мы носим под штанами. Может, именно он сделал теплыми очевидно холодные "дышащие" штаны и привел к упадку некогда незаменимого неопрена.

В. Быков

"Спортивное рыболовство № 04 - 2006г."

"Спортивное рыболовство № 04 - 2006г."