Ящик рыболовный, металлический – 2

Ящик для зимней рыбалки - часть 2

    Критика критике рознь. Для некоторых - чуть ли не оскорбление, для других - полезная информация. И практически всегда - призыв к действию. Только у одних появляется стойкое желание ответить "изо всех стволов", для других - это сигнал к исправлению ошибок, которых сами, может, и не заметили.

    Конечно, во многом реакция зависит и от самих критических замечаний. Бывает, что материалы данного характера ничем не обоснованы: мол, плохо потому, что плохо - и все. Несомненно, тут не самый правильный подход. И, вы знаете, приятно осознавать, что материалы, публикуемые на страницах нашего журнала, совсем не из этой оперы. Как выяснилось, некоторые из них - в буквальном смысле призыв к действию для производителя.


Предыстория

     Не так давно на страницах журнала (СР №11 - 2005г.) фото 1фото 3фото 2проходил мой материал, в котором сравнивались характеристики
двух ящиков - всем хорошо известного "Ленинградского" и гораздо более молодого, производимого в Москве фирмой АВП.
      Разумеется, в обоих случаях не обошлось без недостатков, да и, наверное, невозможно отыскать на всем белом свете вещь абсолютно без изъянов. И целью статьи как раз и было обратить внимание потенциальных покупателей и производителей как на достоинства продукта, так и на его недостатки.
      На данный момент сложно сказать, как отмеченные моменты сказались на покупательском интересе, но производитель, точнее - фирма АВП, отреагировала моментально. И уже через некоторое время мне было предложено испытать новую модель ящика, производимого данной фирмой, в которой были учтены некоторые нюансы, озвученные на страницах журнала "Спортивное Рыболовство".


А теперь сравним... Начнем по порядку - точно так же, как и в предыдущей статье.

                                                              Замки и петли

фото 4Они остались такими же, в прошлый раз были признаны удачными, и с того момента ничего в отношении их не изменилось. Так что, как и прежде, они получают уверенный плюс (фото 1 и 2).

Крепление ремня

По-прежнему - минус. Система крепления ремня не изменилась, и, как и в предыдущей модели, ремень подвижен лишь в одном направлении, что не способствуют принятию им удобного положения при переноске (фото 3). Ремень по-прежнему обречен принимать неправильную форму и перетираться.

Ремень

фото 5В качестве ремня для переноски выступает так называемая "тайваньская стропа" с разрывной нагрузкой в 150 кг. Как тогда, так и сейчас - к самому ремню нет претензий, тоже самое можно сказать и про регуляторы длины (фото 4).

Материал и конструктивные особенности

Конечно, первым делом нужно отметить столь глобальное изменение, как замена оцинковки на алюминий. Теперь ящик выполнен из листового алюминия толщиной 0,8 мм (фото 5). И, как вы понимаете - это однозначный и очень жирный плюс в копилку новинки.

фото 6Также одобрения заслуживают материалы, используемые при изготовлении крышки, которая одновременно является и сиденьем. Если вы помните предыдущий варианта, в качестве наполнителя использовался обычный поролон. Тот вариант был далек от идеального - ресурс обычного поролона крайне невелик. Приятно, что производители это учли, и поролон был заменен на так называемый "изолон".

Если верить сертификату, тот обязан верой и правдой служить в течение 75 лет - и пока не было повода, чтобы начать в этом сомневаться.

фото 7Обивочный материал - тот же, это дерматин. Но в новой модели сиденье оказалось гораздо более качественным, и во многом благодаря конструктивным изменениям, в связи с чем ему смело можно поставить плюс. Теперь дерматиновый чехол сшивается заранее, затем одевается на "изолон", пришивается к нему. И уже после этого вклеивается в металлическую крышку (фото 6).

Новая версия ящика - из разряда сложных

Она имеет два отсека: первый - под удочки (фото 7) и второй - для всего остального, включая термос (фото 8). В отличие от ящика из оцинковки аналогичной конструкции, новинка несколько больше.

фото 8фото 9Высота осталась прежней, а вот остальные габариты - на мой взгляд, изменились в лучшую сторону. Я бы даже сказал, что теперь ящик выглядит значительно солиднее (на фото 9 - старая и новая модели).

Ввиду увеличения размеров, в месте соединения отсеков ящика теперь устанавливается два замка, что добавляет жесткости этому соединению - и это хорошо, учитывая разнообразную массу отечественных рыболовов.

Кстати, о массе. При создании алюминиевого ящика использовался новый крой. Он гораздо более трудоемкий и требует больше затрат, но в плане повышения прочностных характеристик очень даже оправдан.

Обратите внимание на углы нового ящика - в отличие от старого, на каждом из них имеется качественно проклепанный шов (фото 10), очень аккуратный и без всяких острых кромок.

Этого производители добились за счет того, что края всех участвующих в соединении деталей завернуты вовнутрь. Если заглянуть в ящик, их можно очень отчетливо видеть и даже посчитать. Итак, на каждом углу - по два загиба, при этом обе загнутые поверхности прилегают к одной и той же стенке ящика (фото 11).

фото 11фото 10Зная толщину используемого металла, мы без проблем можем найти суммарную толщину на каждом из образовавшихся ребер: 0,8 + 0,8 + 0,8 = 2,4 мм. Таким образом, получается каркас, сточки зрения прочности конструкции выгодно отличающий новую модель ящиков АВП от старой. Так что, еще один заслуженный плюс.

Но как бы ни хотелось иного, а алюминиевая новинка - точно такая же "погремушка", как и все ящики из металлического семейства. Ничего не поделаешь - наследственность. Придется мириться.

Можно, конечно, приложить руки и самому внести некоторые усовершенствования, по примеру того, что были приведены все в том же "СР" № 11. А можно - подождать, когда нечто подобное появится на рынке рыболовных товаров. Во всяком случае, фирма АВП обещала в ближайшее время выпустить герметичный ящик с качествами термоса.

Конечно, он, скорее всего, встанет подороже, но если вы хотите на водоеме кушать теплые бутерброды и ловить на незамерзшего мотыля, тогда почему бы и не заплатить?

Статьи журнала Спортивное Рыболовство №2 2006,
доступные для чтения:

журнал "Спортивное Рыболовство" №1 2006

Наш опрос

Вы зарегистрировали свою лодку в ГИМС?

  1. Я только планирую приобрести лодку (51)
  2. У меня есть лодка, но пока не регистрировал (27)
  3. Лодку зарегистрировал, но бортовые номера не наносил (42)
  4. Лодку зарегистрировал, бортовые номера ГИМС нанес (56)
  5. Моя лодка не требует регистрации (99)